杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结(jié)的(de)相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报(bào)道中，时代周(zhōu)报独家披(pī)露了(le)前杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持有的宁波(bō)青刚(gāng)的(de)股权在4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法(fǎ)定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况(kuàng)的(de)说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tín聚丙烯和聚乙烯有什么区别，二聚环戊二烯g)及三位(wèi)未(wèi)成(chéng)年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民(mín)事诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项(xiàng)对(duì)公司日常经营(yíng)及公司股权结构无影响。目(mù)前遗产继(jì)承各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此前(qián)披(pī)露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报记者拨(bō)打杉(shān)杉(shān)股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据(jù)杉杉股份年报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团和(hé)杉(shān)杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信(xìn)息公示(shì)系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别(bié)持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方(fāng)的名聚丙烯和聚乙烯有什么区别，二聚环戊二烯(míng)字。

　　时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者获得的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权变(biàn)更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作(zuò)人员告诉时代周报(bào)记(jì)者，此(cǐ)次披露(lù)冻结的(de)是(shì)宁波青刚的(de)股权，而非上市公司股权，因此上市公司没(méi)有披露义务。“这(zhè)次(cì)的披露只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个(gè)月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了(le)间接控股股东股权(quán)被冻结的情况，此番(fān)操(cāo)作(zuò)是否涉(shè)嫌信(xìn)披(pī)违规？对(duì)此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披露相关(guān)信息(xī)，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表示(shì)，杉杉(shān)股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系隔(gé)了(le)好几(jǐ)层，股权冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外(wài)，另一家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上聚丙烯和聚乙烯有什么区别，二聚环戊二烯市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公(gōng)司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公司(sī)（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东(dōng)和(hé)第二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份(fèn)发(fā)布对(duì)前期公告内容更(gèng)正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)人关系，杉杉控股(gǔ)合计(jì)控制上市公司(sī)表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关联关(guān)系，并要(yào)求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和(hé)媒体报道(dào)多(duō)次发(fā)布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不(bù)构成一致(zhì)行动(dòng)关(guān)系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)控制线索明显的(de)情(qíng)况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以(yǐ)否认(rèn)的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在前(qián)期对股东提供(gōng)的信(xìn)息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复比对(duì)公开(kāi)信息(xī)、比照媒体报(bào)道(dào)等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股(gǔ)东(dōng)方(fāng)屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行(xíng)动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门(mén)已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份成为(wèi)第(dì)二大股东时(shí)，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗(hào)时较长的(de)要约收购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致行(xíng)动人的关键信息(xī)，使得上(shàng)海钢石顺利(lì)成(chéng)为吉翔股份的第(dì)二大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行(xíng)动关系的行为违反了《上市公司收购(gòu)管理办法(fǎ)》中(zhōng)要约收购义(yì)务(wù)的相关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披(pī)违规(guī)事项被监(jiān)管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 聚丙烯和聚乙烯有什么区别，二聚环戊二烯