作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件的科技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触(chù)的(de)信(xìn)息，个(gè)人认为对韩春雨卫校是什么学校主要干什么，临海卫校是什么学校副(fù)教(jiào)授最简(jiǎn)单的评价还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇(piān)论文存在错误。

第(dì)二，关(guān)键(jiàn)的问题是(shì)错误的性质(zhì)目前(qián)还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我(wǒ)有两方(fāng)面感(gǎn)受(shòu)。一(yī)方面是(shì)关于各(gè)种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也没有明确说(shuō)是(shì)造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官(guān)方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实(shí)际上应译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了(le)在《自(zì)然(rán)》的朋(péng)友，答复是(shì)翻译(yì)的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也(yě)说要继(jì)续研究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误，而科(kē)研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的(de)声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是要有一(yī)分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专业(yè)人(rén)士没有证明他是对的或(huò)者否定(dìng)它(tā)是错的之前(qián)，我不会(huì)说它(tā)是对还是错。只能(néng)说不能(néng)证明它(tā)是对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原则，如果不能(néng)说明它对(duì)，目前(qián)只能推定(dìng)它错。如果现在认为(wèi)它(tā)是错的，结(jié)果以后(hòu)证(zhèng)明(míng)它是对的，或者(zhě)现在认为是对的(de)，以(yǐ)后证明是错的(de)。这都是(shì)科学(xué)的进(jìn)步（科学(xué)本来就是不停的(de)推(tuī)翻原来(lái)的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既(jì)然发表论(lùn)文，就有义务公布原(yuán)始数据。第(dì)二，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数据是不(bù)应该成学术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可(kě)能(néng)性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂(zá)志(zhì)，而(ér)且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的(de)风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能卫校是什么学校主要干什么，临海卫校是什么学校(néng)性不(bù)大(dà)！但，这并不意味着不(bù)可(kě)以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的(de)报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不(bù)要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 卫校是什么学校主要干什么，临海卫校是什么学校