作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事件的科(kē)技(jì)媒体(tǐ)工作(zuò)者(zhě)，我根据(jù)自身接触(chù)的信息(xī)，个人认为对(duì)韩(hán)春(chūn)雨副教(jiào)授最简单(dān)的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错(cuò)误的科研人员，但这(zhè)个(gè)错误的性质现在还无(wú)法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎(zěn)么(me)回事？看看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对(duì)此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关(guān)于各种官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿声明而言(yán)40kg是多少斤，明(míng)面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布(bù)的社论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是(shì)翻译的(de)词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿后，在(zài)河北科技(jì)大(dà)学网站上的(de)声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是(shì)很常(cháng)见的。当(dāng)然，对(duì)于他为什(shén)么没有公布原始实验数(shù)据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得(dé)还(hái)是要有一分证据说一分话，在没(méi)有更多证据和(hé)进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假(ji40kg是多少斤ǎ)”的帽子。

在(zài)专业人士(shì)没有证明(míng)他(tā)是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不(bù)能证明它是(shì)对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不(bù)能说(shuō)明它对，目前只能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认为(wèi)它是错(cuò)的(de)，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明(míng)是(shì)错的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一(yī)点要强调一(yī)下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实验数(shù)据是不(bù)应该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么(me)具(jù)有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会(huì)评(píng)阅，刻(kè)意造(zào)假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造(zào)假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着(zhe)不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是(shì)不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 40kg是多少斤