杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披露了(le)间接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东宁(níng)波青刚投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道(dào)中，时代(dài)周(zhōu)报独家披露了前杉杉(shān)帝(dì)国(guó)掌(zhǎng)舵(duò)人(rén)郑(zhèng)永刚(gāng)所持有的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携(x一个鸡腿多重，一个鸡腿多重多少克ié)三名子(zi)女起(qǐ)诉“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向法(fǎ)院申请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下(xià)所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股份发(fā)布了有关情况(kuàng)的(de)说明公告及(jí)补充说明(míng)公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女向法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事项(xiàng)对(duì)公司日常经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各(gè)方正就(jiù)上述(shù)股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控(kòng)股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案(àn)，双方已达成基本一致解决方案(àn)，周婷也(yě)已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，一个鸡腿多重，一个鸡腿多重多少克股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披(pī)露(lù)的(de)资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是(shì)杉(shān)杉股份的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘(mì)办确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人(rén)员回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截(jié)至(zhì)发(fā)稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股一个鸡腿多重，一个鸡腿多重多少克份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控(kòng)制(zhì)权(quán)的关(guān)键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市(shì)公司杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股(gǔ)持(chí)有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉控(kòng)股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系(xì)统显示(shì)，郑永刚(gāng)和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披(pī)露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内(nèi)资(zī)股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行(xíng)已发行有投票权股份。两人均在信息披(pī)露(lù)的配(pèi)偶一栏(lán)中写下(xià)了(le)对方的名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者获得的司(sī)法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期(qī)间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)工作人员告诉(sù)时代(dài)周报记(jì)者，此次披露(lù)冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公(gōng)司股权，因(yīn)此上市公司没有披露义务(wù)。“这(zhè)次的披露(lù)只是对(duì)媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了间接控股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信(xìn)披(pī)违规？对(duì)此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控股股东股权(quán)冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时(shí)间未披露的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表示(shì)，杉(shān)杉股份应(yīng)不(bù)涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉股份触发(fā)信息披(pī)露(lù)义务(wù)的时点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与杉杉股份(fèn)的(de)股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系(xì)”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披(pī)违(wéi)规(guī)”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季(jì)报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股(gǔ)东和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前(qián)的(de)1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容(róng)更(gèng)正的公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也受(shòu)杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉(shān)杉控股合计控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的关联关系(xì)，并(bìng)要求(qiú)上市(shì)公司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管(guǎn)和媒(méi)体报道(dào)多(duō)次发布公告(gào)称，上海钢石(shí)与杉(shān)杉控股不构成(chéng)一致行动(dòng)关(guān)系(xì)，双(shuāng)方在上市(shì)公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上(shàng)交所发(fā)文质(zhì)疑“在上海钢石(shí)受杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索明(míng)显的情(qíng)况下，公司及(jí)相(xiāng)关方(fāng)前期多次予(yǔ)以(yǐ)否认的(de)原(yuán)因，是否故意(yì)背离事实(shí)，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司在前期对股东提供(gōng)的信息、证据(jù)核查中确有疏(shū)漏，核查手(shǒu)段主要以根据(jù)股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒体报(bào)道等形式(shì)为主。但(dàn)不(bù)存在故(gù)意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信(xìn)息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信披违规的关键(jiàn)责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时(shí)，据吉翔股(gǔ)份的披露，监(jiān)管部门已介入(rù)股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所持(chí)股份成为(wèi)第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上(shàng)海钢(gāng)石(shí)顺利(lì)成(chéng)为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约(yuē)收购义务的相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公(gōng)布是否因上述信披违规事项(xiàng)被(bèi)监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 一个鸡腿多重，一个鸡腿多重多少克