作为(wèi)一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单(dān)的(de)评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了(le)错误的科(kē)研(yán)人员，但这(zhè)个(gè)错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨事件是外科鼻祖是谁？怎么回(huí)事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声(shēng)明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存(cún)在(zài)错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是(shì)错(cuò)误(wù)的(de)性质目前还(hái)不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出(chū)了社论(lùn)中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的(de)官方翻(fān)译(yì)是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是(shì)翻(fān)译错(cuò)误，实际上(shàn外科鼻祖是谁？g)应译为(wèi)“诚(chéng)信(xìn)”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大学(xué)网站(zhàn)上(shàng)的(de)声(shēng)明中也说要继续(xù)研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失(shī)误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对(duì)于他为什么没有公布(bù)原始实验数(shù)据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要(yào)有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的(de)或者否(fǒu)定它是错的(de)之前，我不(bù)会(huì)说它(tā)是对还是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的(de)。这都是科(kē)学的(de)进步（科学本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性(xìng)得到的实(shí)验(yàn)数据是(shì)不应该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同(tóng)行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这并不(bù)意味着不可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很正(zhèng)常的事(shì)情，现在经大(dà)量博眼球媒(méi)体的报道(dào)转载，真的变(biàn)了(le)风味，专业的问题还是让(ràng)专业(yè)人士去解决(jué)，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 外科鼻祖是谁？