太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司

我国的全民国家教育日是哪一天 我国法定全民国教育日

我国的全民国家教育日是哪一天 我国法定全民国教育日 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定 <我国的全民国家教育日是哪一天 我国法定全民国教育日p>作为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者,我根据自身接触(chù)的信息(xī),个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的(de)评价还(hái)是“一名科(kē)研人(rén)员(yuán)”,不过(guò)是犯(fàn)了错误的科研人(rén)员,但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回(huí)事?看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事 但这个错误的性(xìng)质现在还无法确(què)定
韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事

首先,随着《自然·生物技术》今年(nián)8月(yuè)发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明(míng),韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被(bèi)证实无法重复,2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存在错误(wù)。

第二,关键的问题(tí)是错(cuò)误的性质目前(qián)还不能确定,对此我有两方(fāng)面感受。一(yī)方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言,明面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的,而(ér)不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回(huí)事 但这个错(cuò)误的性质现在还(hái)无法确(què)定

方舟子指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们(men)现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研(yán)记录(lù)完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译(yì)错(cuò)误,实(shí)际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋友,答复是翻(fān)译(yì)的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度,《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面,我和韩春(chūn)雨(yǔ)通(tōng)过(guò)几次电话,个人感觉他并不显得浮躁,在遭受质疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后,在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研(yán)究。因此,我个人的美(měi)好愿望是,他之前的错误只是(shì)工作中的(de)失(shī)误(wù),而科(kē)研工作中(zhōng)的(de)失误是很(hěn)常见的。当然,对于(yú)他(tā)为什么没我国的全民国家教育日是哪一天 我国法定全民国教育日有公(gōng)布原始实验数据来回复质(zhì)疑,我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前,由于撤(chè)稿(gǎo),一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比(bǐ)较大,但我觉得还是要(yào)有一分证据说(shuō)一分话,在没(mé我国的全民国家教育日是哪一天 我国法定全民国教育日i)有更多证据(jù)和进一步调查结果之前,还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误,而不宜就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么(me)回事 但(dàn)这(zhè)个错误的性质现在还无(wú)法确定

在(zài)专业人士没(méi)有证明他是对的或者否定它是错的之前,我不会说它是对还是错(cuò)。只能说不能证明(míng)它是对(duì)的(de)。本着科学从严的原则,如(rú)果不能说(shuō)明(míng)它(tā)对,目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错(cuò)的,结果以后证明它是(shì)对的,或者现在认(rèn)为是(shì)对的,以后证明是错(cuò)的。这(zhè)都(dōu)是科学的(de)进步(bù)(科学本来就(jiù)是不停的(de)推(tuī)翻原来的结论),更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下(xià)就是(shì),既然(rán)发(fā)表论文,就有义(yì)务公布原始数据。第二,不成熟(shú)的技(jì)术,偶然性得(dé)到的实验数据(jù)是不应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的可能性不(bù)大(dà),毕竟是自然杂志,而且又是那(nà)么具(jù)有里程(chéng)碑意义的成果!肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅,刻意造假的(de)风(fēng)险(xiǎn)太大,一(yī)旦被(bèi)揭发(fā),那就是身败(bài)名裂,得不偿失!所以,我(wǒ)认为刻(kè)意造假可(kě)能性不大!但,这并(bìng)不意(yì)味着(zhe)不可以对(duì)他的方法(fǎ),过程,数(shù)据,结果(guǒ)进(jìn)行质疑(yí)!我觉(jué)得,这本是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情,也是很正常的事(shì)情,现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒(méi)体(tǐ)的(de)报道转载,真的变了风味,专业的(de)问题还是让专业(yè)人(rén)士去(qù)解决,吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好!

未经允许不得转载:太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 我国的全民国家教育日是哪一天 我国法定全民国教育日

评论

5+2=