招股(gǔ)书中出现低级错误(wù)好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛(fàn)源科(kē)技(jì)主要业务(wù)为汽(qì)车关键(jiàn)零部件的(de)加工(gōng)制造(zào)服务(wù)及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券(quàn)。根据问询(xún)的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次(cì)出(chū)现错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛(冰箱1到5哪个最冷，冰箱1最冷还是5最冷fàn)源科技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字(zì)、释义(yì)不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为同一(yī)家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中(zhōng)存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息披露的准确(què)性和前后表述的一致(zhì)性，切实提(tí)高信息披露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请文件信(xìn)息(xī)披露(lù)真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对(duì)于出(chū)现的问(wèn)题，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行了整(zhěng)改并于近(jìn)日(rì)一(yī)一作出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总部位(wèi)于美国(guó)的全(quán)球知名(míng)新能源汽车(chē)生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“冰箱1到5哪个最冷，冰箱1最冷还是5最冷敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份(fèn)”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指同一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露(lù)的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利(lì)润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对招(zhāo)股书(shū)全文(wén)内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披(pī)露(lù)不准确、前(qián)后(hòu)表述不一致等问题进行了规(guī)范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年(nián)年报显示，报告(gào)期(qī)内，其子公司中航证(zhèng)券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师收到(dào)深交所监管(guǎn)函(hán)，原因是公司(sī)的申报(bào)材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利润计算和披(pī)露(lù)错(cuò)误。小小(xiǎo)的一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错(cuò)，经手了(le)三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介机(jī)构(gòu)首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要(yào)求(qiú)回答(dá)，且申报时提交(jiāo)的(de)招股说明书与首轮问(wèn)询(xún)回复后更新的招股说明(míng)书中多处(chù)信息披露不(bù)一致(zhì)。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不(bù)少招(zhāo)股书(shū)存(cún)在低(dī)级错(cuò)误(wù)，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等(děng)信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复(fù)中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产品的(de)资质认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未(wèi)进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细说(shuō)明。申报文件存在多(duō)处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方(fāng)机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注(zhù)册制(zhì)的(de)大环境下，信息(xī)披(pī)露越来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低(dī)级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一(yī)定程度上影响了IPO的(de)严(yán)肃(sù)性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在(zài)近年(nián)来加强(qiáng)对(duì)券商“看门人”的处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首(shǒu)个由官(guān)方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门对(duì)投行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低(dī)级错误、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 冰箱1到5哪个最冷，冰箱1最冷还是5最冷