招股书中(zhōng)出现(xiàn)低(dī)级错误(wù)好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了(le)第一轮审核问询(xún)回复(fù)。泛源科(kē)技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不(bù)一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义(yì)不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮(lún)问(wèn)询的相关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集(jí)团净利(lì)润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存(cún)在多处错别(bié)字。

　　多处低(dī)级(jí)错误(wù)屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调(diào)整，完善信(xìn)息披露的(de)准确(què)性和(hé)前后表(biǎo)述的一致性，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量(liàng)；请发行(xíng)人(rén)、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及(jí)保荐人进(jìn)行了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全(quán)球(qiú)知(zhī)名新能源(yuán)汽车(chē)生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司(sī)敏实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润金额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东净利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股(gǔ)书全(quán)文内容进行了(le)逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示翩跹和蹁跹的区别，翩跹和蹁跹拼音(shì)，报(bào)告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点名执(zhí)业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不(bù)少见(jiàn)。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华(huá)泰联(lián)合(hé)保荐代表人(rén)、安永华明会计(jì)师事务所签字会计(jì)师(shī)收到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公司的申报(bào)材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益(yì)、扣翩跹和蹁跹的区别，翩跹和蹁跹拼音(kòu)非(fēi)后净利润计算和(hé)披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个(gè)负号的错误，使披露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报稿(gǎo)的(de)第(dì)一(yī)张财(cái)务报表中便存(cún)在(zài)这一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询(xún)回(huí)复，据(jù)相关(guān)文(wén)件显示(shì)，发(fā)行(xíng)人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回(huí)复中(zhōng)多个问(wèn)题(tí)未按照题干要求回答，且申(shēn)报(bào)时(shí)提交的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮(lún)问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露(lù)不一致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压(yā)力不(bù)小。目(mù)前，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级(jí)错误，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)招股书中公开承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信(xìn)息披露(lù)不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述(shù)不准确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资(zī)质认证情况进行说(shuō)明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会计差错(cuò)更正时未(wèi)进行部分细项的详细(xì)说(shuō)明(míng)。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投资(zī)者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环(huán)境(jìng)下，信息披(pī)露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未做到(dào)尽职尽责，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频频(pín)出现的(de)低级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协会发(fā)布(bù)《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投(tóu)行的质量大(dà)考迎来细(xì)化(huà)标(biāo)准。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业(yè)务质(zhì)量的考核方案。监管部(bù)门对投行业务的(de)关(guān)注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级错误(wù)、数(shù)据错误，问(wèn)询回复(fù)不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 翩跹和蹁跹的区别，翩跹和蹁跹拼音