作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名(míng)科(kē)研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性(xìng)质(zhì)现(xiàn)在(zà反函数常用公式大全，反函数运算公式i)还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事(shì)

首(shǒu)先(xiān)，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误(wù)。

第二，关(guān)键的问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一(yī)方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的(de)社论中也没(méi)有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的(de)这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译(yì)是“我们现在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发(fā)表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个(gè)人(rén)感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑(yí)后一(yī)直坚持自(zì)己能做出来。即(jí)便是(shì)撤(chè)稿后(hòu)，在河北科技大(dà)学网站上的声明(míng)中也说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是(shì)工作中(zhōng)的(de)失误(wù)，而(ér)科研工作中的(de)失误是很常见(jiàn)的。当(dāng)然(rán)，对于他(tā)为什么没(méi)有公布(bù)原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声(shēng)音比较大，但我觉得(dé)还是要有一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和进一步调查(chá)结果之前，还(hái)只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨的(de)论文(wén)有错误，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专(zhuān反函数常用公式大全，反函数运算公式)业(yè)人士没有证(zhèng)明他是对的或(huò)者否定它是错(cuò)的之(zhī)前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科(kē)学从严(yán)的原(yuán)则，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前(qián)只能推定(dìng)它错。如(rú)果现在(zài)认(rèn)为它(tā)是错的，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为是对的(de)，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科(kē)学本来就是不停的(de)推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务(wù)公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)数据。第(dì)二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数(shù)据是不应该成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过(guò)程，数据(jù)，结果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量(liàng)博(bó)眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的(de)变了风味，专(zhuān)业的问题还是(shì)让(ràng)专(zhuān)业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要(yào)发(fā)表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 反函数常用公式大全，反函数运算公式