杉杉股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披(pī)露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青(qīng)刚的股权(quán)在(zài)4月(yuè)12日(rì)被全(quán)部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的(de)说菜鸟没有扫码出库直接拿走有什么影响手机上怎么搞(shuō)明公告(gào)及补充说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未(wèi)成(chéng)年子女向法(fǎ)院提起民(mín)事诉讼并申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结(jié)构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述(shù)股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在(zài)公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷及(jí)三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决(jué)方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻(dòng)结(jié)。因此，股权(quán)冻结的情况已(yǐ)得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露(lù)的资(zī)料菜鸟没有扫码出库直接拿走有什么影响手机上怎么搞，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并(bìng)不(bù)清楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义务(wù)

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进(jìn)而(ér)持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股持(chí)有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股(gǔ)分别(bié)在(zài)杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的(de)前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资股(gǔ)大股东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股份。两人均在(zài)信息披露的配(pèi)偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时(shí)代周报记(jì)者，此次披(pī)露冻结(jié)的(de)是宁(níng)波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公司没有(yǒu)披(pī)露(lù)义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟(chí)”公布(bù)了间接控股股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们(men)看(kàn)法不(bù)一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受(shòu)时(shí)代(dài)周报记者(zhě)采访时(shí)表示(shì)，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对为(wèi)何如(rú)此长时间未披露(lù)的原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广(guǎng)律师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾期(qī)披露问题(tí)，以目前的信(xìn)息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉(shān)股份触发信息披(pī)露义(yì)务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好(hǎo)几层，股权(quán)冻结(jié)未必(bì)是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份外，另(lìng)一家(jiā)由(yóu)“杉杉(shān)系(xì)”控股的(de)上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入(rù)“信(xìn)披违规”的(de)争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管理有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石(shí)股(gǔ)权投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股(gǔ)东(dōng)和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对前期(qī)公告内(nèi)容更正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制(zhì)，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行动人关(guān)系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求(qiú)上(shàng)市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监管(guǎn)和(hé)媒体报道多次发布菜鸟没有扫码出库直接拿走有什么影响手机上怎么搞(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的(de)问(wèn)询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的(de)情况下，公司及相关(guān)方前(qián)期(qī)多次予以(yǐ)否认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示，公司在前期对股(gǔ)东(dōng)提供(gōng)的信息、证据核(hé)查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核(hé)查手段主要以根据股(gǔ)东回复(fù)比对公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信(xìn)息(xī)的主观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信披违规(guī)的(de)关键责任认(rèn)定上，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主要(yào)责任在于(yú)股(gǔ)东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可(kě)以认(rèn)定其构成一致行动人关系的关(guān)键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露(lù)，监(jiān)管部门已介入股东(dōng)方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信(xìn)托(tuō)所持股份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发(fā)信(xìn)披流(liú)程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的(de)关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺(shùn)利(lì)成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关(guān)系的(de)行为(wèi)违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务(wù)的(de)相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚未公(gōng)布(bù)是(shì)否因(yīn)上述信披违规事项被(bèi)监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 菜鸟没有扫码出库直接拿走有什么影响手机上怎么搞