作(zuò)为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身接(jiē)触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的(de)评价还是(shì)“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研(yán)人员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术(shù)被证实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那(nà)篇论文存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是(shì)错误的性(xìng)质目(mù)前(qián)还不能确定，对此我有两(liǎng)方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于各种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布(bù)的社(shè)论(lùn)中也没有明确(què)说是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护(hù)已发(fā)表(biǎo)科(kē)研记录完整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复是翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话(huà)，个人感觉(jué)他(tā)并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一直坚持(chí)自己能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说(shuō)要继(jì)续研究。因(yīn)此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工(水浒传鲁智深倒拔垂杨柳概括20字，水浒传鲁智深倒拔垂杨柳概括100字gōng)作中的(de)失误(wù)是很常见的。当然，对(duì)于他为(wèi)什么没(méi)有公(gōng)布(bù)原始实(shí)验数(shù)据来回复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨造假的声音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一(yī)分话，在没有更(gèng)多证据和进一(yī)步(bù)调(diào)查结(jié)果之前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它是(shì)错的之前，我不(bù)会说它是对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能(néng)证(zhèng)明(míng水浒传鲁智深倒拔垂杨柳概括20字，水浒传鲁智深倒拔垂杨柳概括100字)它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如(rú)果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这都是科(kē)学(xué)的(de)进步（科学本来(lái)就(jiù)是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调一下就是(shì)，既(jì)然发表论(lùn)文(wén)，就有义(yì)务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到的实验数(shù)据是不(bù)应该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志，而(ér)且又(yòu)是那么具有里程碑意(yì)义(yì)的(de)成(chéng)果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会(huì)评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能性不(bù)大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不可以对他(tā)的方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术圈子里很严谨的(de)事情(qíng)，也是很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃(水浒传鲁智深倒拔垂杨柳概括20字，水浒传鲁智深倒拔垂杨柳概括100字chī)瓜群(qún)众还(hái)是不要(yào)发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 水浒传鲁智深倒拔垂杨柳概括20字，水浒传鲁智深倒拔垂杨柳概括100字