作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的(de)信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单(dān)的评价还(hái)是“一名科研人员”，不(bù)过是(shì)犯了错误的(de)科(kē)研人员(yuán)，但这个错误的(de)性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误(wù)。

第二，关键的(de)问题是(shì)错(cuò)误的性质目前还不能(n中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准2022éng)确定，对此我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明面(miàn)上(shàng)还算是(shì)韩春雨团队(duì)主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是造(zào)假(jiǎ)。

中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准2022"center">

方舟子指出(chū)了社(shè)论中(zhōng)的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译(yì)是“我们(men)现在(zài)确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已(yǐ)发表科研记(jì)录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错(cuò)误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明对(duì)是否上升到“诚信”和(hé)造假的(de)高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明中也(yě)说(shuō)要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之(zhī)前的错误只是工作中的(de)失(shī)误，而科研工作中的(de)失误是(shì)很常见的。当然(rán)，对于他为(wèi)什么(me)没有(yǒu)公布原始实(shí)验(yàn)数据来(lái)回复(fù)质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还(hái)是要有一分证(zhèng)据(jù)说一分(fēn)话，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或者否定它(tā)是错的(de)之前，我不会说它是(shì)对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能(néng)证明(míng)它(tā)是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对(duì)，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的(de)，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以后证明(míng)是(shì)错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发(fā)表论文，就有(yǒu中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准2022)义务公布(bù)原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据是不(bù)应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授(shòu)刻意造(zào)假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而(ér)且又是(shì)那么具有里程碑(bēi)意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不(bù)可以(yǐ)对他的方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很(hěn)正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的(de)问题(tí)还是让(ràng)专(zhuān)业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准2022