招股书中出(chū)现低级错误(wù)好像已(yǐ)经(jīng)不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一(yī)轮审(shěn)核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及(jí)产品生(shēng)产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多(duō)次(cì)出现的(de)T公司，未在释义中进行说(shuō)明(míng)；同行业(yè)可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是(shì)否为同(tóng)一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利(lì)润金(jīn)额存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中存(cún)在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露的(de)准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提(tí)高(gāo)信息披(pī)露质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对申(shēn)请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在招股说(shuō)明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实(shí)指(zhǐ)同(tóng)一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系(xì)“净(jìng)利(lì)润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对(duì)招股书(shū)全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的(de)错(cuò)别字(zì)、披(pī)露不准确、前(qián)后表述(shù)不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息(xī)披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是(shì)公司的(de)申报材料(liào)中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致当年(nián)非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非(fēi)后净(jìng)利润(rùn)计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的第一张财(cái)务(wù)报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复(fù)中多个问题未按(àn)照(zhào)题干要求回答，且申报(bào)时(shí)提交(jiāo)的(de)招股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的(de)招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误吉首市是地级市还是县级市呢 吉首市是几线城市等原因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错(cuò)误修订高达(dá)20项。如(rú)此(cǐ)多的信息(xī)披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核(hé)状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招股(gǔ)书存在低级错误，被上(shàng)市(shì)委员会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监(jiān)高变动与薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较(jiào)多的文字错误(wù)、行文(wén)不(bù)规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的(de)执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问(wèn)题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产(chǎn)品的(de)资质认(rèn)证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分(fēn)细项的详细说明(mí吉首市是地级市还是县级市呢 吉首市是几线城市ng)。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信(xìn)息(xī)披露会对(duì)投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力(lì)度(dù)。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标(biāo)准。这(zhè)也是(shì)证券业首个由官方组织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门对投行业务的关(guān)注程(chéng)度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误(wù)、数据错误，问询回(huí)复(fù)不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 吉首市是地级市还是县级市呢 吉首市是几线城市