杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的(de)股东大会召开前(qián)夕(xī)，杉杉股份对(duì)外披露(lù)了(le)间(jiān)接控股股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独(dú)家披露了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁波(bō)青刚的(de)股权在4月12日(rì)被(bèi)全部冻结(jié)的消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关(guān)注。据媒(méi)体后续(xù)报道，因法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了(le)有关情(qíng)况的(de)说明公(gōng)告及补(bǔ)充说(shuō)明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女向法(fǎ)院(yuàn)提(tí)起民事诉讼(sòng)并(bìng)申请财产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日(rì)常(cháng)经营(yíng)及(jí)公司股权结构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗产(chǎn)继承各方正就上述股(gǔ)权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉控股方(fāng)面(miàn)表示(shì)，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份此前(qián)披露的资(zī)料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同(tóng)样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话(huà)，截至发(fā)稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉(描写瘦西湖春天的诗句，扬州瘦西湖美景佳句shān)股份回应：公司没有披(pī)露(lù)义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来(lái)控制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉(shān)集(jí)团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉(shā描写瘦西湖春天的诗句，扬州瘦西湖美景佳句n)杉(shān)集团和杉杉控股分别(bié)在(zài)杉杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽(huī)商(shāng)银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两(liǎng)人均在(zài)信(xìn)息(xī)披露(lù)的配(pèi)偶一栏中写(xiě)下(xià)了对(duì)方的(de)名字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者获得的司法(fǎ)材料显示，因申请人(rén)周婷及三(sān)位(wèi)未成(chéng)年子女与被申请(qǐng)人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理股权(quán)变(biàn)更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办(bàn)工(gōng)作人员告诉(sù)时代周报记者(zhě)，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司股权，因此(cǐ)上市公司(sī)没有披(pī)露义务。“这次的披(pī)露只是对(duì)媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接(jiē)控股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在(zài)接受时代周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉(shān)杉(shān)股份应及时(shí)披露相(xiāng)关信息，并(bìng)对为何(hé)如此长时(shí)间未披(pī)露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义(yì)务的时点。另(lìng)外，宁波(bō)青(qīng)刚与杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第(dì)一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发(fā)布对前期公(gōng)告内(nèi)容更(gèng)正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股子公(gōng)司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人关系，杉杉控股合(hé)计(jì)控制上市公司表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的(de)关联(lián)关(guān)系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针对(duì)监管和(hé)媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双(shuāng)方在上市公(gōng)司(sī)层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下(xià)，公司及(jí)相关方(fāng)前期(qī)多次(cì)予(yǔ)以(yǐ)否认的原因(yīn)，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示(shì)，公(gōng)司(sī)在前期对股东(dōng)提供的信息(xī)、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据(jù)股东回(huí)复(fù)比对公开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道等形(xíng)式为(wèi)主。但不存在故意背离事(shì)实(shí)，虚(xū)假披露(lù)信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违(wéi)规的关键责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其(qí)构成一致行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的(de)披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托(tuō)所持(chí)股份成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的(de)要约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒(mán)一(yī)致(zhì)行(xíng)动关(guān)系的行为(wèi)违(wéi)反了《上市公司(sī)收购(gòu)管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是(shì)否因上述(shù)信披违规(guī)事项被监(jiān)管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 描写瘦西湖春天的诗句，扬州瘦西湖美景佳句