作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科(kē)技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自身接触(chù)的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春(阿富汗是不是亡国了chūn)雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过(guò)是(shì)犯(fàn)了错误的科研人(rén)员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那(阿富汗是不是亡国了nà)篇论文存在错误(wù)。

第二，关(guān)键的(de)问题(tí)是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言(yán)，明面上还算(suàn)是韩春雨团(tuán)队(duì)主动(dòng)发布的(de)，而(ér)不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的(de)社论(lùn)中(zhōng)也没(méi)有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的(de)官方翻译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对(duì)是(shì)否上升到“诚信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质(zhì)疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北(běi)科技(jì)大学网(wǎng)站上的声(shēng)明(míng)中(zhōng)也(yě)说要继(jì)续(xù)研究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前(qián)的错误只是工作中的失误(wù)，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为什么(me)没(méi)有(yǒu)公布原(yuán)始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是(shì)韩春雨的论文(wén)有错误，而不(bù)宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明(míng)他是对的或(huò)者否定它是(shì)错的之前(qián)，我不会说它是(shì)对还(hái)是(shì)错(cuò)。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如果现在认为(wèi)它是错(cuò)的(de)，结果以后证(zhèng)明它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是(shì)错(cuò)的。这都是科(kē)学的进步（科学本来就是不停(tíng)的(de)推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn阿富汗是不是亡国了)要(yào)强调一(yī)下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据(jù)是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一(yī)旦(dàn)被揭(jiē)发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这并不(bù)意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本(běn)是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的(de)事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业(yè)的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 阿富汗是不是亡国了