招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服(fú)务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业(yè也傍桑阴学种瓜中的傍是什么意思，也傍桑阴学种瓜的傍是什么意思句)板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询的相关(guān)文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不(bù)清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示(shì)：招股说明书(shū)多(duō)次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业(yè)可比公司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是(shì)否(fǒu)为同一(yī)家公司，如是(shì)，招股说明书(shū)第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现(xiàn)，深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)表示，请发(fā)行人及(jí)保荐人对前述(shù)内(nèi)容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述(shù)的一致性，切实提高信(xìn)息披也傍桑阴学种瓜中的傍是什么意思，也傍桑阴学种瓜的傍是什么意思句露(lù)质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确(què)、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明书(shū)“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美(měi)国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏实(shí)集(jí)团有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报告期(qī)内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交易所(suǒ)点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联(lián)合(hé)保荐代表人(rén)、安永华(huá)明会计师事(shì)务所(suǒ)签字(zì)会计师收到深交所监管函，原因是(shì)公司的申报(bào)材料(liào)中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了(le)三方核查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回(huí)复中多(duō)个(gè)问(wèn)题(tí)未按照(zhào)题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询(xún)回复后更新的招股说明书中多(duō)处信息披(pī)露(lù)不一(yī)致。同(tóng)时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存在部分(fēn)错误。记(jì)者(zhě)统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商(shāng)证券作(zuò)为保荐机构压(yā)力不(bù)小。目前，该公(gōng)司(sī)审(shěn)核状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低(dī)级错误，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开承(chéng)诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存(cún)在较(jiào)多(duō)的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问(wèn)题(tí)，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)中保荐机构未就问询(xún)函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分(fēn)核(hé)查或论证(zhèng)，被上市委员会质(zhì)疑中介机构(gòu)执(zhí)业质(zhì)量。

　　西(xī)南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产品的资质认证情况进行(xíng)说明(míng)，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会问询。会(huì)计差(chà)错更正时(shí)未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述(shù)错(cuò)误等问题(tí)，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露(lù)会(huì)对(duì)投资(zī)者(zhě)造成误导，也体现了第(dì)三(sān)方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册制的(de)大环境(jìng)下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官(guān)方组织制定发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核(hé)方(fāng)案(àn)。监(jiān)管(guǎn)部(bù)门(mén)对投行(xíng)业务的(de)关注程(chéng)度(dù)可(kě)见一(yī)斑。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存在低(dī)级错误、数据错误，问(wèn)询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 也傍桑阴学种瓜中的傍是什么意思，也傍桑阴学种瓜的傍是什么意思句