今年1月，美国政府(fǔ)债务余额又一次触及法定上(shàng)限(xiàn)，这标志着美国再(zài)度(dù)陷入债务违约的(de)风险之中(zhōng)。

　　美(měi)国财政(zhèng)部长耶伦已经多(duō)次警告称，如果国会不尽早采取行动暂停或(huò)提高(gāo)债务上限，美国政(zhèng)府最早(zǎo)可(kě)能6月1日出现债(zhài)务违(wéi)约——而(ér)这将对全球(qiú)经济和金融产生“灾难(nán)性影响”。

　　美国面(miàn)临债务违约风险、两党就(jiù)提(tí)高债务(wù)上限进行争斗，这些画面在近些年似乎频频上演。那么，引发这一危机的根本——美国债务和债务(wù)上(shàng)限究竟是怎么回事？美国债务为(wèi)何(hé)不断滚雪球般扩(kuò)大？美国又为何要人为地(dì)给债务(wù)设定上限(xiàn)？

　　美国债务为(wèi)何不断(duàn)逼(bī)近上限(xiàn)？

　　要讨论债务上限，我们(men)需要先了解美(měi)国政府的(de)债务从何(hé)而(ér)来，以及其为何特朗普出生在四川，特朗普小时在中国四川频(pín)频(pín)逼(bī)近上限。

　　自18世纪以(yǐ)来(lái)，美国政府在绝大部分时期都处于(yú)财政(zhèng)赤字状态，即政府支出在多数总统(tǒng)任期(qī)内都(dōu)高于其财政收入。因此，美国政府举债(zhài)成了惯(guàn)例，而(ér)政府债务规(guī)模也一(yī)直随着(zhe)政府赤字的规(guī)模而增长。

　　美(měi)国政府债务在近年(nián)疯狂飙升(shēng)

　　近年来，美国债(zhài)务规模更(gèng)是大(dà)幅增长。这一方面是由于新冠疫情以及(jí)阿(ā)富汗、伊拉克战争(zhēng)使得美国政府(fǔ)背负(fù)了庞(páng)大(dà)支(zhī)出压(yā)力，另一方面(miàn)，还(hái)因为美国人口(kǒu)老龄化导致政府医(yī)疗(liáo)支(zhī)出不断上(shàng)升(shēng)，拜登政府推出的(de)大规模基建(jiàn)政策导致财政支出大增等。

　　与此同时，美国政府的税收(shōu)收入(rù)并没(méi)有(yǒu)跟上(shàng)支出的步伐，尤其是(shì)在小布什政府和特朗(lǎng)普政府(fǔ)批准了(le)减税政策之后，税(shuì)收(shōu)压力更(gèng)是与日(rì)俱增。

　　在收入和(hé)支(zhī)出此消彼长的双重压力下，美国的赤字规模(mó)近年来(lái)如滚雪球一(yī)般(bān)扩(kuò)大，债务规模也就因此(cǐ)不(bù)断攀(pān)升(shēng)，在近年来频频逼近债务上(shàng)限也就不足为奇了。

　　美(měi)国政(zhèng)府债务占GDP的比(bǐ)重

　　美国债务为何会有(yǒu)上限？

　　而美(měi)国政(zhèng)府债务上限的出现，则最早(zǎo)可以(yǐ)追溯到上世纪(jì)初(chū)的第一次世界大战。

　　在一战(zhàn)之前(qián)，美国(guó)并没(méi)有明(míng)确(què)的(de)“债务上限”，那时候(hòu)只要(yào)白(bái)宫要发债借钱，美国国会(huì)基本照单全(quán)批(pī)。

　　但(dàn)在1917年，由于(yú)一战使(shǐ)得美国政(zhèng)府开支(zhī)愈(yù)繁，债务规模(mó)越来越(yuè)大，引发部分(fēn)美(měi)国议(yì)员提(tí)出的反对（也有一些(xiē)议(yì)员是为了反对美(měi)国(guó)参战），美(měi)国国会便通过(guò)《第(dì)二自(zì)由(yóu)债券(quàn)法案(àn)》，首次(cì)对联邦债(zhài)务进行限额(é)规定，以(yǐ)此来限制政(zhèng)府发债的规模(mó)。

　　1939年，由(yóu)于预计美(měi)国将加入第二次世(shì)界大(dà)战，美国国会(huì)通过《公共债务法(fǎ)案》，实质上正式确立了对美国政府(fǔ)债务总额的(de)限制(zhì)。随(suí)后，美(měi)国国会又对其进行了修订，以更改上限金额。从此，提高债务上(shàng)限就或多或少地成(chéng)为了国会的惯例。

　　在(zài)历史上，美国债务上限总共提高了100多次。尤(yóu)其是自1960年以来(lái)，美国两党(dǎng)已经提高了78次债务上限，平(píng)均每(měi)9个月就会提高一(yī)次——其中(zhōng)共和(hé)党总统(tǒng)执政期间(jiān)曾提高49次，民主(zhǔ)党(dǎng)总统执政期间(jiān)共提高29次。

　　进(jìn)入21世纪以来(lái)，美(měi)国债务上限的上调幅度进一(yī)步加大，在最近几届(jiè)总统任期(qī)内更是如此：在奥巴马任期内，美国最新债务(wù)上限(xiàn)为18万亿(yì)美元（2015年），到(dào)了特朗普任内，这个数字提高(gāo)至22万亿美元（2019年(nián)3月）。此后(hòu)在(zài)新(xīn)冠疫情期间，美国国会暂停了(le)债(zhài)务上限(xiàn)，以暂时取消美国政府(fǔ)的支出限制，这导致美国政府债(zhài)务疯狂飙(biāo)升至27万亿美元。

　　美国(guó)近几(jǐ)届政府(fǔ)大幅(fú)上调(diào)债务上限

　　直到2021年，美国国会最(zuì)新一次提高(gāo)债务上限，美国债务上限已经(jīng)提(tí)高至现在的31.4万亿美元，相较于1917年(nián)最(zuì)初的债务(wù)上限115亿美元，已经足足增(zēng)长了超过(guò)2700倍。

　　为什么美国不能取消债务上限？

　　本质上来(lái)说，“债务上限”是(shì)美(měi)国国会为(wèi)联(lián)邦政府设定的举债的最高额度(dù)，一(yī)旦触(chù)及这条“红(hóng)线(xiàn)”，意味着美国财政部借(jiè)款授(shòu)权(quán)用(yòng)尽，除非(fēi)国会(huì)调高债务(wù)上限，否则白宫无权继续举债。

　　那(nà)么，也许有人会疑惑，美国政(zhèng)府为什(shén)么要“自我(wǒ)限(xiàn)制”，不能直(zhí)接取消掉债务上(shàng)限呢？

　　的确，债务(wù)上限会对(duì)美国政(zhèng)府造(zào)成限制，使(shǐ)其不能随心所以的(de)举债，但(dàn)从理论上来(lái)说，这一限制也(yě)同(tóng)时对其(qí)美国(guó)政府的债务信(xìn)用提供了保证(zhèng)。

　　这是(shì)因为，美国作为手握美元霸权的超(chāo)级大国，本身并不受到发行(xíng)美钞的外在约束。如果美国政(zhèng)府开支无度、过度举债，将会导致美元贬(biǎn)值、通胀失控，那么其债权信(xìn)用将受到损(sǔn)害，原有债(zhài)权人(rén)权益也会(huì)遭受稀释。

　　因此，只(zhǐ)有通过“债务(wù)上限”这(zhè)一内控举措，才(cái)能维(wéi)持美国政府的偿付信用(yòng)，保证美元霸权地位(wèi)。换句话来说，“债务(wù)上(shàng)限”理论上也相当于是美方对债权(quán)人的一种信用宣示。

　　中国和日本是美国(guó)债券的(de)最大海(hǎi)外“债(zhài)主”

　　为(wèi)什么这次(cì)债务上限难以提高了？

　　那么，在过(guò)去被(bèi)频频上调的美国(guó)债务上限，为(wèi)什么在现在会(huì)陷入无法(fǎ)上调的僵局呢？

　　按照规定，美国政府想(xiǎng)要提高(gāo)美国(guó)债务上限，往往需要(yào)美国国会两院的通(tōng)过。在(zài)此前的(de)历史中，提高债务上限在(zài)国(guó)会(huì)中绝大(dà)多数时候类似于一个“走过(guò)场”的(de)周期(qī)性任务，两(liǎng)党并(bìng)不会对此进(jìn)行过于激烈的博弈(yì)。

　　但近(jìn)年来，随着(zhe)美国党派(pài)分歧不断扩大，债(zhài)务上(shàng)限(xiàn)问题(tí)逐步沦为两党的政治武器，被在野党用作了(le)与执政党讨价还价的砝码。尤其是(shì)在当下美国两党分(fēn)别占据两院(yuàn)多数(shù)席位的分裂背景下，这一斗争(zhēng)就显得尤为(wèi)激(jī)烈。

　　目前，美(měi)国民主党占据(jù)参(cān)议院多数，而共和党占据众议院(yuàn)多数。拜登要想提高(gāo)债务上限(xiàn)，就(jiù)需要和(hé)国会共和党人达(dá)成一致。

　　然(rán)而，共和党人正(zhèng)试图(tú)利用(yòng)债务上(shàng)限的最(zuì)后期(qī)限，向拜登总(zǒng)统施压，要求他先同意削减开(kāi)支，再谈提高债务上限。而民主(zhǔ)党人(rén)坚持不愿让步，认为应无条件提高债务上限，这就导致了(le)当下(xià)的僵局。

　　拜登已经预定于美(měi)东(dōng)时间周二（5月16日(rì)）再度与国会领导人(rén)会面，讨论提高美国债务上(shàng)限的计(jì)划。

　　但值得注意(yì)的(de)是，如果(guǒ)拜(bài)登和国(guó)会(huì)领袖们在周(zhōu)二仍(réng)无法(fǎ)取得(dé)突破性进展，这场(chǎng)危机恐(kǒng)怕真就(jiù)要无限逼近债(zhài)务违(wéi)约的“X日(rì)”了(le)——因为(wèi)拜登已经计(jì)划于本周三前往日本参加G7领导人峰会，并将在周(zhōu)末访(fǎng)问巴布亚(yà)新几内(nèi)亚(yà)，并举行美国-大洋洲国家峰(fēng)会，这(zhè)意味着接下来留(liú)给(gěi)拜登和两党领(lǐng)袖(xiù)谈判的时(shí)间将所剩无几 。

　　2011年的(de)危机(jī)将再次(cì)上演

　　事实上(shàng)，十多年前，美(měi)国也(yě)曾(céng)上演过(guò)类似(shì)局面。

　　2011年，美国也(yě)曾面临类似严峻的违(wéi)约风险：时任美国(guó)总(zǒng)统奥巴马和众议院共和党人在谈(tán)判最后一(yī)刻，才就(jiù)债务上限达成协议(yì)，勉强避免了一场债务(wù)违约灾难(nán)。奥巴马(mǎ)及民(mín)主党在(zài)最(zuì)后关头妥协，同意(yì)在十(shí)年内削减(jiǎn)9000亿美元的财(cái)政支出。

　　但在当(dāng)时，即便没有真正(zhèng)违(wéi)约而仅仅是逼近违约(yuē)，这一紧张局(jú)势也引发了(le)全球(qiú)资(zī)本市场剧烈(liè)波(bō)动，美股一度大跌，并直(zhí)接导致标准普(pǔ)尔首(shǒu)次下调美国的主权信用(yòng)评(píng)级。这(zhè)使得美国面临更高的借贷成本——美国第(dì)二年的借贷成(chéng)本上升了(le)13亿美元(yuán)，并在之后(hòu)数年继续上涨(zhǎng)，基(jī)本上(shàng)抵消了当时两党(dǎng)谈(tán)判中的(de)一些(xiē)成本削减措施。

　　对一些经济(jì)学(xué)家来说(shuō)，上述的市场动(dòng)荡(dàng)也只是短(duǎn)期影响。而(ér)更重要(yào)的(de)是，从长期来看，财政(zhèng)支出削减意味着(zhe)美(měi)国(guó)多(duō)年(nián)的(de)预算紧缩，这可能会(huì)产生更严重(zhòng)的长期(qī)影响——比(bǐ)如拖累美国的经济(jì)复(fù)苏。

　　美国(guó)左(zuǒ)翼智库经济政策研(yán)究(jiū)所(suǒ)首席经济学家乔希·比(bǐ)文斯在回顾2011年(nián)债务(wù)危机时表示：

　　“在实施这些削减措施时(shí)，我(wǒ)们仍处(chù)于相(xiāng)当低迷的经济中(zhōng)，并且正处于从大衰退中复苏的阶段。他们(men)只是让(ràng)复(fù)苏持(chí)续的时(shí)间远远超过了应有的时间……在(zài)接(jiē)下来的六(liù)七(qī)年里，美国政(zhèng)府(fǔ)没有提供真正有价值的公共(gòng)产品和服务，因(yīn)为它(tā)们（财政(zhèng)支出）被大幅削减。”

　　而如今(jīn)这场债(zhài)务上限危机，也被许多人看作2011 年债务上限危(wēi)机的翻版：美(měi)国国会(huì)面临(lín)类似的分裂(liè)局面，美国经济也正处(chù)于类(lèi)似(shì)的衰退环境之中。即便美国两党能够重演(yǎn)2011年的戏码，在最后关(guān)头提高债务(wù)上限(xiàn)，由此(cǐ)带来的短期(qī)市场动(dòng)荡和(hé)长期经济损害，恐怕也(yě)将再次重演。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 特朗普出生在四川，特朗普小时在中国四川