招股书中出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已经不是(shì)新鲜事。伴(bàn菠萝蜜切开没熟怎么补救，菠萝蜜切开没熟怎么补救)随(suí)着(zhe)注(zhù)册制改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要(yào)业(yè)务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书中存(cún)在释义(yì)不清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致、多次(cì)出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金额存在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发(fā)行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对前述内容(róng)进(jìn)行调整(zhěng)，完(wán)善信(xìn)息披露(lù)的(de)准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对申请(qǐng)文件信息，保证申请文(wén)件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于(yú)近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国(guó)的全球知名新能源汽(qì)车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系(xì)本公司(sī)产品终端(duān)应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与“归属于(yú)母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说明书(shū)中存(cún)在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述(shù)不一(yī)致等问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公(gōng)司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在(zài菠萝蜜切开没熟怎么补救，菠萝蜜切开没熟怎么补救)审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代(dài)表人(rén)、安永华明会计师事务(wù)所签(qiān)字会(huì)计(jì)师收到(dào)深交所监管函，原(yuán)因是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算(suàn)和(hé)披露错(cuò)误。小小的一(yī)个负号的错误(wù)，使披露的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的第一张财务报(bào)表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问(wèn)询(xún)回复(fù)，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多个问题未按照(zhào)题干要(yào)求回答，且申报时提(tí)交的(de)招股说明书与首轮问(wèn)询回(huí)复后更新(xīn)的招股(gǔ)说明(míng)书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉(shè)及的(de)相关(guān)错(cuò)误修(xiū)订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力不小。目(mù)前，该公(gōng)司(sī)审(shěn)核(hé)状态(tài)已变(biàn)更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招股书存在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变(biàn)动(dòng)与(yǔ)薪酬(chóu)等信(xìn)息披(pī)露(lù)不(bù)准确(què)、不充分，存在较多的(de)文(wén)字错误、行文不规范、描(miáo)述(shù)不(bù)准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回(huí)复(fù)中保荐机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核(hé)查(chá)意(yì)见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分核(hé)查或论证，被上市(shì)委员会(huì)质疑(yí)中介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会计(jì)差(chà)错更正时未进行(xíng)部(bù)分细项(xiàng)的(de)详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一(yī)致(zhì)、内容简单(dān)重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资者造(zào)成误导，也体现了第(dì)三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境(jìng)下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频(pín)出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了(le)IPO的严肃(sù)性和(hé)中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会(huì)发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质量评(píng)价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量(liàng)大考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是证券业首个由官(guān)方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行业务(wù)质量的考(kǎo)核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注(zhù)程度可见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 菠萝蜜切开没熟怎么补救，菠萝蜜切开没熟怎么补救