杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接(jiē)控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的(de)报道(dào)中，时代周报独(dú)家(jiā)披(pī)露(lù)了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚的(de)股权在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续(xù)报(bào)道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已(yǐ)携三(sān)名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所(suǒ)持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况(kuàng)的说明(míng)公告及补(bǔ)充(chōng)说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院提(tí)起民(mín)事(shì)诉讼(sòng)并申(shēn)请财产保全，要(yào)求法院对(duì)郑永刚所持(chí)有宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻(dòng)结事项对(duì)公司(sī)日常经营(yíng)及公司(sī)股权(quán)结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方(fāng)正(zhèng)就上述股(gǔ)权事宜积极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继(jì)承纠仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也翻译，仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也议论文纷一案，双方(fāng)已达成基本一致解决方案(àn)，周(zhōu)婷也(yě)已向法院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因此，股权(quán)冻结(jié)的情况已(yǐ)得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股(gǔ)份的(de)间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记者拨打杉(shān)杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控股(gǔ)电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波(bō)青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％的股权(quán)，宁波青刚进而(ér)持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉(shān)杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母(mǔ)。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交(jiāo)所披露的信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资(zī)股大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽商(shāng)银行已(yǐ)发行(xíng)有投(tóu)票权股(gǔ)份。两人(rén)均在信息(xī)披露的配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了对方(fāng)的(de)名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生(shēng)争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办工作人员告(gào)诉(sù)时代周报记者(zhě)，此(cǐ)次披露(lù)冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公(gōng)司股权，因此上市公(gōng)司没有披露(lù)义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相(xiāng)关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗(shān)姗来(lái)迟”公布(bù)了间接控(kòng)股股(gǔ)东股权(quán)被冻结的(de)情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师(shī)事(shì)务所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣在接受时代(dài)周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应(yīng)及时披露相关(guān)信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问(wèn)题(tí)，以目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不(bù)能判(pàn)断杉(shān)杉股份触发信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股(gǔ)份的股权关(guān)系隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外(wài)，另一(yī)家由(yóu)“杉(shān)杉(shān)系”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而(ér)被卷入(rù)“信(xìn)披违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上(shàng)市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第(dì)二大(dà)股东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前(qián)期公告内容(róng)更正的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受(shòu)杉(shān)杉控(kòng)股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石构成(chéng)一致行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表决(jué)权比(bǐ)例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质(zhì)疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒(méi)体报道(dào)多次发布公告称，上海钢石(shí)与(yǔ)杉(shān)杉控股不构成(chéng)一致行动关(guān)系(xì)，双方在(zài)上市公(gōng)司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显的情况下，公司(sī)及相关(guān)方前期(qī)多次予以否(fǒu)认的原因，是否故意(yì)背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证(zhèng)据(jù)核查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股(gǔ)东回复(fù)比对(duì)公(gōng)开信息、比照媒体(tǐ)报道等形(xíng)式为(wèi)主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信(xìn)息的(de)主观故(gù)意。

　　而在此次信披违(wéi)规(guī)的(de)关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责(zé)任在于股东(dōng)方屡次向(xiàng)公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其构(gòu)成一致行动人关(guān)系的(de)关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入(rù)股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持股份(fèn)成为第(dì)二大股东时(shí)，杉杉(shān)控股为了不(bù)触(chù)发信(xìn)披(pī)流程(chéng)耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键信息(xī)，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份(fèn)的(de)第二大股(gǔ)东。“仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也翻译，仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也议论文杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的(de)行为违反(fǎn)了《上市公司(sī)收购(gòu)管理(lǐ)办法》中要约(yuē)收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚未公(gōng)布是否因上述信(xìn)披(pī)违(wéi)规事(shì)项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也翻译，仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也议论文