招股(gǔ)书中出(chū)现(xiàn)低级错误(wù)好像(xiàng)已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科(kē)技主要业务(wù)为汽车(chē)关键(jiàn)零(líng)部件的(de)加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛源(yuán)科技招股书中存(cún)在释(shì)义不清、前后表述(shù)不(bù)一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核(hé)状态(tài)更新为“已问询(xún)”。据(jù)首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业(yè)可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实(shí)集(jí)团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在(zài)差异(yì)；招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了(le)整改并(bìng)于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家(jiā)总部位于美(měi)国的全球(qiú)知名新(xīn)能(néng)源(yuán)汽(qì)车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应(yīng)用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示，招股说明(míng)书第(dì)165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明(míng)书(shū)中存(cún)在(zài)的错别字(zì)、披露不(bù)准确(què)、前后表述不(bù)一致等(děng)问题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司(sī)中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源科技1家在(zài)审的(de)IPO项目(mù)，且被交易所(suǒ)点名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联(lián)合保(bǎo)荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明会(huì)计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一(yī)个负(fù)号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿的第(dì)一张财务(wù)报(bào)表中(zhōng)便(biàn)存(cún)在这一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了(le)第二轮(lún)反馈问询回(huí)复(fù)，据相关文(wén)件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询回(huí)复中多个问(wèn)题未按照(zhào)题干要(yào)求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询(xún)回(huí河北属于南方还是北方 河北属于北方吗)复(fù)后更新的(de)招(zhāo)股(gǔ)说明书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在(zài)部分(fēn)错误。记者统计发现，涉(shè)及(jí)的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存(cún)在低(dī)级错误(wù)，被上市委(wěi河北属于南方还是北方 河北属于北方吗)员会问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风险因素(sù)与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不(bù)准确(què)、不(bù)充分，存在较多的文(wén)字错误、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回(huí)复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询函提到的(de)10余处问(wèn)题发表核查意见，且(qiě)部分(fēn)问题未充(chōng)分(fēn)核查(chá)或论(lùn)证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑(yí)中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未(wèi)就产品的(de)资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说(shuō)明，被上市(shì)委(wěi)员会问询(xún)。会计差(chà)错更正(zhèng)时未进行(xíng)部(bù)分细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件存在(zài)多处(chù)前后不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披露会对(duì)投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册(cè)制的(de)大环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介(jiè)机(jī)构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却(què)未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股书(shū)中频频(pín)出(chū)现的(de)低级错误“带病闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来(lái)加强对券(quàn)商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券(quàn)公司投行业务(wù)质量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质(zhì)量大考迎(yíng)来(lái)细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由(yóu)官(guān)方组织制定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业务(wù)质量的考核(hé)方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程(chéng)度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 河北属于南方还是北方 河北属于北方吗