作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工(gōng)作馈赠的意思者，我根(gēn)据自(zì)身接触的信息(xī)，个人认为(wèi)对韩春雨副(fù)教授(shòu)最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研(yán)人员，但这个(gè)错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质(zhì)目前还不能(néng)确定，对此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关于(yú)各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还(hái)算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译(yì)是“我们(men)现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发(fā)表(biǎo)科研记录(lù)完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过(guò)的。这也(yě)说明对是(shì)否上升到“诚信”和(hé)造(zào)假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话，个(gè)人(rén)感觉他(tā)并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科(kē)技大学(xué)网站上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续(xù)研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人(rén)的美好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很(hěn)常见的。当(dāng)然，对(duì)于他为(wèi)什么没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数据来(lái)回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没(méi)有更(gèng)多(duō)证据和进一步调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨的(de)论(lùn)文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是(shì)对的或(huò)者(zhě)否定(dìng)它是(shì)错的之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科(kē)学从(cóng)严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如(rú)果现(xiàn)在认为它(tā)是(shì)错的，结果以后(hòu)证明(míng)它是对的(de)，或者现(xiàn)在(zài)认为(wèi)是对的，以后(hòu)证明(馈赠的意思míng)是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结(jié)论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既(jì)然发表(biǎo)论文，就有义馈赠的意思务(wù)公布原始数(shù)据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数据(jù)是(shì)不应该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造(zào)假的可(kě)能(néng)性不大(dà)，毕(bì)竟(jìng)是(shì)自(zì)然(rán)杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身败名裂，得(dé)不(bù)偿失(shī)！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可(kě)以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本是学术(shù)圈(quān)子(zi)里很(hěn)严谨的事(shì)情(qíng)，也是很正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的(de)报(bào)道转载，真的(de)变了(le)风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去(qù)解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不(bù)要发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 馈赠的意思