三眼蟹为什么没人吃，世界上最恐怖的螃蟹-太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司

三眼蟹为什么没人吃，世界上最恐怖的螃蟹嗤笑的意思

　　嗤(chī)笑(xiào)的意(yì)思是讥笑、轻蔑地笑的。关(guān)于嗤笑的意思以及嗤(chī)笑的意(yì)思解释(shì)，嗤笑的意思和拼音，嗤笑的意思和造句，嗤的(de)意(yì)思(sī)，令人(rén)嗤笑的意思等问题，小编将(jiāng)为你整理以下(xià)的(de)知识答案(àn)：

嗤(chī)笑(xiào)的意思

　　是讥笑；轻蔑地笑(xiào)的(de)。

嗤笑

　　讥笑；轻蔑地笑(xiào)。

出处(chù)

　　《孔(kǒng)丛(cóng)子·连丛子下》：若从君言，是为先君正(zhèng)义灭(miè)於今日，将使来世(shì)达人，见(jiàn)今文(wén)俗说，因嗤笑前(qián)圣。

孔丛子

　　《孔丛子》三卷，二(èr)十(shí)一篇(piān)，旧题孔鲋撰(zhuàn)。

　　内(nèi)容主(zhǔ)要记(jì)叙孔子(zi)及子思、子(zi)上、子(zi)高、子顺(shùn)、子(zi)鱼（即孔鲋）等(děng)人的言行，书末又附缀孔(kǒng)臧所著之赋和书上下(xià)两篇，而(ér)别名为《连丛》。

　　到宋(sòng)仁宗(zōng)嘉祐时(shí)，宋咸曾为(wèi)该书作注。

托名(míng)由来

　　《孔丛子(zi)》的成书时间及(jí)其(qí)作者问题，一直是学界的一大(dà)疑案，其书之真(zhēn)伪也(yě)必然(rán)成为历(lì)代学者争(zhēng)论(lùn)不休的话(huà)题。

　　为了便于对《孔丛子(zi)》的真伪问题有个(gè)全面的了解，我们有必要对历代(dài)学者的《孔丛子》真伪(wěi)观进行综(zōng)合(hé)的(de)梳理(lǐ)与分(fēn)析。

　　关于该书(shū)的(de)真伪，历(lì)代学者多有考索。

　　旧题(tí)该书为孔鲋所(suǒ)撰，实不足(zú)信。

　　按孔鲋为(wèi)孔子八世孙，秦(qín)朝末年(nián)曾出任陈胜领导(dǎo)的(de)农民起义军(jūn)的博(bó)士，不久即死(sǐ)于陈县（今河南淮阳），他似乎没有可能坐下来撰写此书。

　　尤其是(shì)该书记(jì)述了(le)孔鲋死亡的(de)情形，更显而易见该书决非孔(kǒng)鲋所撰。

　　《孔丛子》于目录书中的著(zhù)录，始见于《隋书·经籍志》，题“陈(chén)胜博士孔鲋(fù)撰”，其(qí)序录称“《孔丛》、《家语(yǔ)》并(bìng)孔氏所传仲(zhòng)尼之旨”。

　　《汉书·艺文志》曾著录《孔子家语》，注云“非今所有《家语(yǔ)》”，但对《孔从子》并(bìng)无著录。

　　故二书真伪即成为学界争论(lùn)热点。

　　由《隋(suí)书(shū)·经(jīng)籍志》著录《孔丛子》称孔鲋撰来看(kàn)，证明当时(shí)编辑史书(shū)者并未对其(qí)真伪(wěi)产生疑问(wèn)，此亦(yì)证此书在(zài)唐以前人是视《孔丛子》为托名之书的。

　　《太平御览(lǎn)》曾(céng)引《孔丛子》一百余条，证明当时编辑此书者尚未对(duì)《孔(kǒng)丛子》一书的真伪问(wèn)题产生(shēng)疑问。

　　其后，宋(sòng)咸于嘉祐三年注《孔(kǒng)丛子》以献，始疑《孔丛子》有后人(rén)增益的(de)内容，故其(qí)删削旧本并(bìng)增加自己的注释。

　　《孔丛子》一书(shū)内容(róng)颇杂，其记人(rén)自孔(kǒng)子始(shǐ)，下历子思、子上、子(zi)高(gāo)、子顺、子鱼迄东汉孔(kǒng)子(zi)二十(shí)代孙季(jì)彦三眼蟹为什么没人吃，世界上最恐怖的螃蟹，因此，此书决非出自一人(rén)之(zhī)手(shǒu)。

　　宋(sòng)咸(xián)即疑至汉桓帝、灵帝时(shí)孔氏子孙又(yòu)有补益(yì)，然(rán)犹(yóu)信《孔丛子》实当成(chéng)于孔氏之手。

　　宋咸于嘉祐三年进《孔丛子》时，虽(suī)然怀疑《孔丛子》有(yǒu)后人附益成分，但(dàn)尤以此书为孔氏遗作。

　　大概与其(qí)同时之(zhī)人亦多信此书为真，如(rú)司马光在编辑《资(zī)治(zhì)通(tōng)鉴》时多采《孔丛(cóng)子(zi)》内容(róng)即(jí)证。