杉杉股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份的(de)股东(dōng)大(dà)会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披露了间接(jiē)控股股东宁(níng)波青刚(gāng)投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时(shí)代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告(gào)及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女(nǚ)向法院提起民事诉(sù)讼并(bìng)申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要(yào)求(qiú)法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司(sī)日常(cháng)经营及公司(sī)股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各(gè)方(fāng)正就上述(shù)股权事(shì)宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周婷(tíng)及(jí)三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致解(jiě)决(jué)方案，周婷(tíng)也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披(pī)露的资料，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是(shì)杉(shān)杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确认周婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作人员回复称(chēng)，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉(shān)控股电(diàn)话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市公司杉(shān)杉股份(fèn)的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)进(jìn)而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信(xìn)息公示(shì)系统显示(shì)，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹的(de)生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周继(jì)青均为徽(huī)商(shāng)银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商(shāng)银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均(jūn)在(zài)信息披露的(de)配偶一(yī)栏中写下(xià)了(le)对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司(sī)法材料(liào)显示(shì)，因申(shēn)请人周婷及(jí)三位未成年子(zi)女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继(jì)承(chéng)人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作人(rén)员告诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结(jié)的是宁波(bō)青刚(gāng)的股权，而(ér)非上市公(gōng)司股权，因此上(shàng)市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露(lù)只是(shì)对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了(le)间(jiān)接控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违(wéi)规(guī)？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣(xīn)在接受时(shí)代周报记者采访时表示，涉及(jí)控股(gǔ)股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披露(lù)相关信息(xī)，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律(lǜ)师事酒店的大镜子对着床做什么用的，酒店的镜子对着床做什么用的务所律(lǜ)师(shī)孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发(fā)信息披(pī)露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必是(shì)必须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份外(wài)，另一(yī)家由“杉(shān)杉系(xì)”控股的上(shàng)市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一(yī)季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持(chí)有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更(酒店的大镜子对着床做什么用的，酒店的镜子对着床做什么用的gèng)正的(de)公告，宁波(bō)炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上(shàng)市(shì)公(gōng)司表(biǎo)决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的关联关(guān)系，并(bìng)要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则(zé)针对监管和(hé)媒体报道多次发(fā)布(bù)公(gōng)告称，上海钢(gāng)石(shí)与杉(shān)杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在(zài)上市(shì)公司层(céng)面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑(yí)“在(zài)上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线(xiàn)索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公司及相关(guān)方前期(qī)多(duō)次予(yǔ)以否认的原因，是否故意(yì)背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司(sī)在前期对股东提(tí)供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形(xíng)式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动人关系的(de)关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份(fèn)的(de)披(pī)露，监(jiān)管(guǎn)部门已介(jiè)入(rù)股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函(hán)中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信(xìn)托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披(pī)流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的(de)第二(èr)大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一(yī)致(zhì)行(xíng)动关系(xì)的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收(shōu)购义务的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规(guī)事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 酒店的大镜子对着床做什么用的，酒店的镜子对着床做什么用的