招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改革的(de)全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐成为市(shì)场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露(lù)了(le)第一(yī)轮(lún)审(shěn)核问(wèn)询回(huí)复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造(zào)服(fú)务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询(xún)的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科(kē)技招股书中存(cún)在释义(yì)不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司(sī)，未(wèi)在释(shì)义(yì)中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是(shì)否(fǒu)为同一家公司，如是(shì)，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存(cún)在差异(yì)；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息(xī)披露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了(le)整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国(guó)的全(quán)球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公(gōng)司产品终端(duān)应(yīng)用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润(rùn)”数据(jù)颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确(què)、前后表述(shù)不一致等问(wèn)题(tí)进行了(le)规(guī)范，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期(qī)内，其子公(gōng)司中航证券实现(xiàn)营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级(jí)错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明(míng)会计(jì)师事务所签(qiān)字会计师收到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是(shì)公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关(guān)股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经常性损益(yì)、扣非后净(jìng)利(lì)润计算和披露错(cuò)误。小小的一(yī)个(gè)负号(hào)的(de)错(cuò)误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财务报(bà几率还是机率 概率和几率一样吗o)表(biǎo)中便存在这一差错(cuò)，经(jīng)手了三方核查却仍(réng)未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机构首轮问询(xún)回(huí)复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答(dá)，且(qiě)申报时(shí)提交的招股(gǔ)说明书(shū)与(yǔ)首轮问询回复后(hòu)更新(xīn)的(de)招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书(shū)中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及(jí)的(de)修(xiū)改(gǎi)项(xiàng)外(wài)，还存(cún)在数(shù)据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作(zuò)为保荐机(jī)构(gòu)压力(lì)不小。目(mù)前，该公司(sī)审(shěn)核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因(yīn)素(sù)与(yǔ)董监高(gāo)变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在较多的(de)文字错(cuò)误、行文不规(guī)范、描(miáo)述(shù)不准确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余(yú)处问题发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分问题未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就产品的(de)资质认证情况进几率还是机率 概率和几率一样吗行说明，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计差错更(gèng)正时(shí)未进行部(bù)分(fēn)细项的详细说明(míng)。申报文(wén)件存在多(duō)处前(qián)后不一致、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机(jī)构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大(dà)环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对(duì)招股书中(zhōng)频频(pín)出现的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管部门在(zài)近年来加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发(fā)布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细(xì)化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业(yè)首个由官(guān)方组织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业务质(zhì)量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注程度可见一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 几率还是机率 概率和几率一样吗