杉(shān)杉股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉(shān)股份(fèn)的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对(duì)外披露了间(jiān)接控股股(gǔ)东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独(dú)家(jiā)披(pī)露了前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵人(rén)郑永刚(gāng)所持有的宁波(bō)青(qīng)刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒(méi)体(tǐ)后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子(zi)女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股份发布了(le)有关情况的说明(míng)公(gōng)告(gào)及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女向法院提起(qǐ)民事诉(sù)讼(sòng)并申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持有宁波(bō)青刚51％股权(quán)采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经(jīng)营及公(gōng)司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继(jì)承各(gè)方正就上述股(gǔ)权事宜积极进(jìn)行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股(gǔ)份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示(shì)，周婷(tíng)及三名(míng)子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案，双方(fāng)已达成基(jī)本一致解决(jué)方案，周(zhōu)婷(tíng)也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情况(kuàng)已得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉(shān)股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉(shān)杉股份(fèn)董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结(jié)”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报记者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚(gāng)控(kòng)股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权(quán)的关键公司。

　　通过(guò)层层(céng)股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉控股分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继(jì)青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周(z韩国为何全民疯狂炒股，韩国为什么这么多人炒股hōu)继青(qīng)均(jūn)为徽(huī)商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽(huī)商银行已发行有(yǒu)投(tóu)票权(quán)股(gǔ)份。两人均在(zài)信息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者获得的(de)司法(fǎ)材料显(xiǎn)示(shì)，因申请人周婷及(jí)三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一(yī)案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市公(gōng)司股(gǔ)权，因此上市(shì)公司没有(yǒu)披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道(dào)的(de)回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间(jiān)接控股股东股(gǔ)权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对(duì)此，律师们看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事务所合伙人(rén)宋一欣(xīn)在(zài)接受时代(dài)周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股(gǔ)东(dōng)股权冻结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及时披露相关(guān)信息，并对为何如(rú)此(cǐ)长时间未披露(lù)的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在(zài)接(jiē)受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份(fèn)应不(bù)涉(shè)及逾期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的时点。另(lìng)外(wài)，宁波(bō)青刚与杉杉(shān)股份的(de)股权(quán)关系隔了好几层(céng)，股(gǔ)权(quán)冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一(yī)家由“杉(shān)杉系”控股的(de)上市公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披(pī)违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬(jù)泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别(bié)持(chí)有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一(yī)大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉韩国为何全民疯狂炒股，韩国为什么这么多人炒股翔(xiáng)股(gǔ)份发布对前期(qī)公告(gào)内容(róng)更(gèng)正(zhèng)的公告，宁波炬(jù)泰(tài)是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受(shòu)杉杉(shān)控股实(shí)际控(kòng)制，因此宁(níng)波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计(jì)控(kòng)制上(shàng)市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关(guān)系(xì)，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监管和媒(méi)体(tǐ)报道(dào)多(duō)次发(fā)布(bù)公告称(chēng)，上海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控(kòng)股不(bù)构成一致行动关系，双方(fāng)在上市公(gōng)司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制(zhì)线索(suǒ)明(míng)显的情况(kuàng)下，公司及相关(guān)方前期多次(cì)予以否(fǒu)认的原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证(zhèng)据核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核查手(shǒu)段主要(yào)以根据股东回(huí)复比对(duì)公(gōng)开信息、比照(zhào)媒体报道等(děng)形式(shì)为主。但不存在(zài)故意背离(lí)事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉(jí)翔股份(fèn)认为(wèi)“主要责任在于(yú)股东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以(yǐ)认(rèn)定其构成一致(zhì)行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的(de)披露，监管部门已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股为(wèi)了不触发信(xìn)披流程耗时较长(zhǎng)的要约(yuē)收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了(le)一致行(xíng)动人(rén)的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第(dì)二大股(gǔ)东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关(guān)系的行为违反了《上市公(gōng)司收购管理办(bàn)法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 韩国为何全民疯狂炒股，韩国为什么这么多人炒股