杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披露了间接(jiē)控股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被(bèi)冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中(zhōng)，时(shí)代周报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月(yuè)12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒(méi)体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已(yǐ)携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发布了(le)有关情况的(de)说明(míng)公告及补充说明(míng)公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财(cái)产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查(chá)封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经营及公司股权(quán)结(jié)构无影响。目前(qián)遗产继承各(gè)方正就上述股权事宜(yí)积(jī)极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报(bào)道，杉(shān)杉(shān)控股方(fāng)面表示(shì)，周(zhōu)婷及(jí)三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解决(jué)方案(àn)，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因(yīn)此，股权(quán)冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露(lù)的资料(liào)，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同(tóng)样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份的(de)间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股权冻(dòng)结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉(shān)杉控股电(diàn)话，截至发(fā)稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股的宁(níng)波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份(fèn)的控制。据杉(shān)杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信(xìn)用信息公示世界四大文化名人是哪4个，世界四大文化名人不包括谁系统(tǒng)显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人分别持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为(wèi)徽商银(yín)行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已发行有投票(piào)权股份。两人(rén)均(jūn)在信息披露的配偶(ǒu)一栏(lán)中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者(zhě)获得(dé)的司(sī)法材料显示，因申请人(rén)周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期间不得(dé)办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报(bào)记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青(qīng)刚(gāng)的股权(quán)，而(ér)非(fēi)上市公司股权，因此(cǐ)上市公(gōng)司没(méi)有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关(guān)报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布了(le)间接控股股东(dōng)股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣在接受(shòu)世界四大文化名人是哪4个，世界四大文化名人不包括谁时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结(jié)事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并对(duì)为何如此长时(shí)间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接(jiē)受媒体(tǐ)采访时表示，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉及逾期披露(lù)问题，以目前的(de)信息看(kàn)，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔(gé)了(le)好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信(xìn)披违规”的(de)争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰投资(zī)管理有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权投资有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前期公告内容更(gèng)正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构(gòu)成一(yī)致行动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上(shàng)市公(gōng)司表(biǎo)决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次(cì)质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海钢石的(de)关联关系(xì)，并要求上市公司(sī)进行核(hé)查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报(bào)道多次发布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉控股不构成(chéng)一致行动(dòng)关系(xì)，双方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中，上交所发文(wén)质(zhì)疑“在上海钢石(shí)受杉(shān)杉控股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司(sī)及(jí)相关方前期(qī)多次予以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是(shì)否故意背离事(shì)实，虚假披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在(zài)前(qián)期对股东(dōng)提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根(gēn)据股东回复比对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道等(děng)形式为主。但不(bù)存在故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规(guī)的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要(yào)责(zé)任在(zài)于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成(chéng)一致行(xíng)动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西国际信(xìn)托所持(chí)股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一(yī)致行(xíng)动人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二(èr)大(dà)股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系(xì)的行(xíng)为违反了《上市公司收购管(guǎn)理(lǐ)办法(fǎ)》中要(yào)约收(shōu)购义务的(de)相关条款。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因(yīn)上述信(xìn)披违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 世界四大文化名人是哪4个，世界四大文化名人不包括谁