作为(wèi)一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)的科技(jì)媒(méi)体工作(zuò)者，我根(gēn)据(jù)自(zì)身接触的信息，个(gè)人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名科(kē)研(yán)人员”，不(bù)过是犯了错误的(de)科研人员，但(dàn)这个(gè)错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事(shì)？看(kàn)看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随(suí)着(zhe)《自(zì)然(rán)·生物技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是错(cuò)误的性质目前还不能(néng)确(què)定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于各(gè)种(zhǒng)官(guān)方(fāng)措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发(fā)表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的(de)朋(péng)友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是否(fǒu)上升(shēng)到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能昆明市属于几线城市，云南最好三个城市做出来(lái)。即便是(shì)撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科(kē)技(jì)大学网(wǎng)站上的声明中也(yě)说要继续研究(jiū)。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前(qián)的(de)错误只是(shì)工作中的(de)失误，而科研工作中(zhōng)的(de)失(shī)误是(shì)很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他(tā)为什么没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声音(yīn)比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在(zài)没有(yǒu)更多(duō)证据(jù)和进(jìn)一步调查结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他(tā)是对(duì)的或(huò)者否(fǒu)定它是错的(de)之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能说昆明市属于几线城市，云南最好三个城市(shuō)不能证明(míng)它是对的。本着(zhe)科学从(cóng)严的原则，如(rú)果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结(jié)果(guǒ)以后证明它是(shì)对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这都(dōu)是科(kē)学的(de)进步(bù)（科(kē)学(xué)本来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不(bù)要说(shuō)什(shén)么(me)阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就(jiù)是，既然(rán)发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大(dà)！但，这并(bìng)不意(yì)味着(zhe)不(bù)可(kě)以(yǐ)对他的方法，过程，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的(de)事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业(yè)的问题(tí)还是让专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 昆明市属于几线城市，云南最好三个城市