杉杉股份风波再(zài)起(qǐ)

　　在(zài)杉(shān)杉(shān)股份的股(gǔ)东大(dà)会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全(quán)部(bù)冻结的消息 ，引发外(wài)界(jiè)关(guān)注。据媒体后(hòu)续报道(dào)，因(yīn)法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名(míng)下所(suǒ)持(chí)的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关(guān)情况的说明(míng)公(gōng)告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年(nián)3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成(chéng)年(nián)子女向法院(yuàn)提起民事诉讼(sòng)并(bìng)申请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项(xiàng)对公(gōng)司日(rì)常经(jīng)营及公司股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定(dìng)继承纠(jiū)纷(fēn)一案，双方已达(dá)成基本一致解(jiě)决(jué)方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉(shān)杉(shān)控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作(zuò)人员回(huí)复称，对“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股权(quán)冻结”一(yī)事(shì)并不清(qīng)楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没有披露(lù)义(yì)务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未(wèi)来控制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股(gǔ)权(quán)，宁波青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息(xī)公(gōng)示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银(yín)行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在(zài)信息披露的配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了对方的名字(zì)。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案(àn)产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间(jiān)不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人(rén)员告(gào)诉时代(dài)周报记者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股(gǔ)权，因此上市公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道(dào)的(de)回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东股(gǔ)权(quán)被(bèi)冻结的情况，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披(pī)违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海(hǎi)汉(hàn)联律(lǜ)师事务所合(hé)伙人宋(sòng)一八千米多少公里(yī)欣在(zài)接受(shòu)时代周(zhōu)报(bào)记者采访(fǎng)时表示，涉(shè)及控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及(jí)时(shí)披露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问题(tí)，以目前的(de)信息(xī)看，尚不能(néng)判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须(xū)披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋八千米多少公里涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投(tóu)资(zī)管理有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权投资(zī)有限公司(sī)（下称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的(de)公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢(gāng)石也受(shòu)杉杉控股实(shí)际控(kòng)制(zhì)，因此宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石的关(guān)联关(guān)系，并要求(qiú)上市公司(sī)进(jìn)行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对监(jiān)管和媒体报道多次(cì)发布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉(shān)控(kòng)股不构(gòu)成(chéng)一致行动关(guān)系，双(shuāng)方(fāng)在上(shàng)市(shì)公司层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中，上(shàng)交(jiāo)所(suǒ)发(fā)文质(zhì)疑“在上海钢石(shí)受(shòu)杉(shān)杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以否认的(de)原因，是否故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示(shì)，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手(shǒu)段主要以根据(jù)股东回(huí)复比对公开信(xìn)息(xī)、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不存在故意背离事实，虚假披(pī)露(lù)信(xìn)息(xī)的(de)主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据(jù)吉翔股份的披露(lù)，监管部门已(yǐ)介(jiè)入股东方了(le)解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所持(chí)股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触(chù)发信(xìn)披流(liú)程耗时较长的要(yào)约(yuē)收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的(de)第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一(yī)致行动关系的行为(wèi)违反了《上(shàng)市(shì)公司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布(bù)是否(fǒu)因(yīn)上述信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 八千米多少公里