招股书(shū)中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改(gǎi)革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技(jì)有限公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源(yuán)科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛源科(绥化去年疫情 绥化是几线城市kē)技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加工制造(zào)服(fú)务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询(xún)的(de)相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存(cún)在释(shì)义不清、前后表述(shù)不一致(zhì)、多次(cì)出现错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释义(yì)不清等(děng)问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多(duō)次(cì)出现的T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司(sī)中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏(mǐ绥化去年疫情 绥化是几线城市n)实股份是(shì)否为同一家公司(sī)，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实(shí)集团净利润金(jīn)额(é)存在(zài)差异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人(rén)对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确(què)性和前(qián)后表述的(de)一致性，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件(jiàn)信(xìn)息(xī)，保证申请文件信息(xī)披(pī)露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位(wèi)于美国的全球知(zhī)名新能源(yuán)汽(qì)车生产制(zhì)造厂(chǎng)商(shāng)，系本公(gōng)司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在(zài)差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致(zhì)等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科(kē)技(jì)1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少(shǎo)见。同月(yuè)，申报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华明会(huì)计师事(shì)务所(suǒ)签(qiān)字会计(jì)师收到(dào)深交(jiāo)所监管(guǎn)函(hán)，原因是公司的申报(bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常性损益(yì)、扣非(fēi)后净利润(rùn)计算和披露错误(wù)。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报(bào)稿的第一(yī)张财务(wù)报表(biǎo)中便存(cún)在这一差错，经手了(le)三方核查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题(tí)干要(yào)求回(huí)答，且(qiě)申报时提(tí)交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询(xún)中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还(hái)存在数据(jù)统(tǒng)计(jì)、笔误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请文件存(cún)在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐(jiàn)机构(gòu)压(yā)力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的(de)IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误，被上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董监(jiān)高变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文(wén)字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问(wèn)题未充(chōng)分核(hé)查或论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时(shí)未(wèi)进(jìn)行部分细(xì)项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简单重(zhòng)复、表述(shù)错(cuò)误等(děng)问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了(le)第三方(fāng)机构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披露(lù)越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责(zé)，面对(duì)招股书(shū)中频频出现的(de)低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和(hé)中(zhōng)介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来加强对(duì)券商“看门人”的(de)处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协会发布《证券公司(sī)投行(xíng)业(yè)务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个(gè)由官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质(zhì)量的(de)考核方案。监管(guǎn)部门对(duì)投(tóu)行业(yè)务的(de)关注程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 绥化去年疫情 绥化是几线城市