作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简单(dān)的(de)评(píng)价(jià)还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的(de)科研(yán)人员(yuán)，但这(zhè)个错误的性质现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件15英寸等于多少厘米 15英寸等于多少寸是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质目前(qián)还不能(néng)确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而(ér)言，明面上还(hái)算(suàn)是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的(de)，而(ér)不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术》同时发布(bù)的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科(kē)研(yán)记录完整性的(de)最(zuì)好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的(de)词(cí)语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升到(dào)“诚信”和造(zào)假的(de)高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个人感觉他并不(bù)显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一直坚(jiān)持自(zì)己(jǐ)能做出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大(dà)学网站15英寸等于多少厘米 15英寸等于多少寸上的声(shēng)明中也说要继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而(ér)科(kē)研工(gōng)作中的(de)失误是很常见的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一(yī)些(xiē)认(rèn)为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但我觉得(dé)还(hái)是要有(yǒu)一分证据(jù)说一分话(huà)，在(zài)没有更多证据(jù)和进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的(de)论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明他是对(duì)的或(huò)者否(fǒu)定(dìng)它是错的之前，我(wǒ)不会(huì)说它(tā)是(shì)对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学(xué)从严的(de)原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明它是对的，或(huò)者(zhě)现在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这(zhè)都是科(kē)学的进(jìn)步（科学本(běn)来(lái)就是不停(tíng)的推翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始(shǐ)数(shù)据(jù)。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得到的(de)实验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子(zi)里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事(shì)情(qíng)，现在经大(dà)量博眼球媒体的(de)报道(dào)转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 15英寸等于多少厘米 15英寸等于多少寸