招股书中出现低级错误(wù)好像已经(jīng)不是(shì)新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新(xīn)披露了(le)第一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐(jiàn)券商(shāng)为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前(qián)后表述(shù)不一致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字(zì)、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未在释义(yì)中进行(xíng)说明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是(shì)否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字(zì)。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完(wán)善信(xìn)息披露的准确(què)性和前(qián)后表述的(de)一致性，切实提高信息披(pī)露(lù)质赓续前行是什么意思，赓续前进的意思量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于(yú)近(jìn)日一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称(chēng)谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏(赓续前行是什么意思，赓续前进的意思mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容(róng)进行了(le)逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在的错别(bié)字、披露不准确、前(qián)后表述不一(yī)致等问(wèn)题进(jìn)行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示(shì)，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛源(yuán)科(kē)技1家在审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点名执业质(zhì)量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师(shī)事务(wù)所签(qiān)字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非(fēi)经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一(yī)个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一(yī)差错，经手了三方核(hé)查却(què)仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及(jí)中(zhōng)介机构(gòu)首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复(fù)中多个问题未按照题干要求回(huí)答(dá)，且申报时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)后更新的招股(g赓续前行是什么意思，赓续前进的意思ǔ)说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时(shí)，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存(cún)在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉及的(de)相关错(cuò)误(wù)修订高达(dá)20项。如(rú)此多(duō)的(de)信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在(zài)低(dī)级(jí)错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的(de)履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐机构未(wèi)就问询函提到的(de)10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就产品(pǐn)的资(zī)质认证情况进行(xíng)说明(míng)，被上(shàng)市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错(cuò)更(gèng)正时未进行部分细(xì)项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资(zī)者造(zào)成误(wù)导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的大环境(jìng)下(xià)，信息披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的(de)低(dī)级错误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机(jī)构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投行业务质量(liàng)评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大(dà)考迎来(lái)细化(huà)标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首个(gè)由官方组(zǔ)织制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行业务质量(liàng)的(de)考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部门(mén)对投(tóu)行业(yè)务(wù)的关(guān)注程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 赓续前行是什么意思，赓续前进的意思