招(zhāo)股书中出现低(dī)级错(cuò)误好(hǎo)像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册(cè)制改(gǎi)革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露了第一轮(lún)审核(hé)问询(xún)回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加(jiā)工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的(de)T公司，未在释义中进行说(shuō)明(míng)；同行业(yè)可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差(chà)异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准确性和前后表述的(de)一致性，切(qiè)实提高信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申(shēn)请文(wén)件信息，保证申请文件信息(xī)披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行(xíng)了整(zhěng)改并于(yú)近日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说(shuō)明书“释义”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家(jiā)总(zǒng)部位于美国的(de)全(quán)球知名新能源(yuán)汽车(chē)生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)”统一为(wèi)“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司(sī)敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说(shuō)明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠(d偶尔带妆睡一晚没事吧，一次带妆睡一晚没事吧iān)倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文内容进(jìn)行了逐一(yī)自查(chá)，对招股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致等问(wèn)题(tí)进行了规范，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报(bào)告(gào)期内，其子(zi)公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名(m偶尔带妆睡一晚没事吧，一次带妆睡一晚没事吧íng)执(zhí)业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安永(yǒng)华明会计(jì)师事务所签字(zì)会(huì)计师(shī)收到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公(gōng)司的申报材料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和披露(lù)错(cuò)误。小小的一个(gè)负(fù)号的错误，使披露的(de)金(jīn)额(é)差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中(zhōng)便(biàn)存在这一差错，经手了三方(fāng)核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机(jī)构(gòu)首轮(lún)问询回(huí)复中多个问题未按(àn)照(zhào)题干要(yào)求回答，且申报时(shí)提交的(de)招股说明书与首轮问(wèn)询回复(fù)后更新的招股说明书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修改(gǎi)项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作为保(bǎo)荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情(qíng)况、风(fēng)险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文(wén)不(bù)规范、描述不(bù)准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问询函(hán)提到的10余(yú)处问题发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就(jiù)产品的(de)资(zī)质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会(huì)计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件存在(zài)多处前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露(lù)会(huì)对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中频频出现的低(dī)级(jí)错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在(zài)近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年(nián)12月偶尔带妆睡一晚没事吧，一次带妆睡一晚没事吧，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质(zhì)量(liàng)评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来(lái)细化(huà)标准。这也是证券(quàn)业首个(gè)由官方组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问(wèn)询回复不到(dào)位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 偶尔带妆睡一晚没事吧，一次带妆睡一晚没事吧