杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股份对(duì)外披露(lù)了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的(de)报道中，时代周报独家披露了前杉杉(shān)帝国(guó)掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉(sù)“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持(chí)的宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关(guān)情况的说明公(gōng)告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财(自嘲丁元英是谁写的，卜算子《自嘲》全诗cái)产(chǎn)保全(quán)，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青刚(gāng)股权冻(dòng)结事(shì)项对公(gōng)司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股(gǔ)权事宜积极进(jìn)行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)在(zài)公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷(tíng)及三名子(zi)女与郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)一(yī)案(àn)，双方已(yǐ)达成基本一致解决方(fāng)案(àn)，周婷也(yě)已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉(shān)杉股份(fèn)的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周报记(jì)者(zhě)拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工(gōng)作人(rén)员回(huí)复称(chēng)，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随(suí)后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截(jié)至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71自嘲丁元英是谁写的，卜算子《自嘲》全诗亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市(shì)公司杉杉股份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年报(bào)，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控(kòng)股(gǔ)分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)分(fēn)别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是(shì)郑(zhèng)永刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行(xíng)已发行有(yǒu)投(tóu)票(piào)权(quán)股份。两(liǎng)人均(jūn)在信息(xī)披露的配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了对方的(de)名字。

　　时(shí)代(dài)周报记者获得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)产生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继(jì)承(chéng)人郑永刚持(chí)有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报(bào)记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因(yīn)此上市公司没有披露(lù)义务。“这(zhè)次的披露只是(shì)对(duì)媒体相(xiāng)关(guān)报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟(chí)”公布(bù)了(le)间接控(kòng)股股东股权(quán)被冻(dòng)结(jié)的情况(kuàng)，此番(fān)操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信(xìn)息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示(shì)，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)应不(bù)涉及逾期(qī)披露问(wèn)题，以目前(qián)的信(xìn)息看，尚不(bù)能判断杉杉(shān)股份触(chù)发信息披露义务的时点。另(lìng)外(wài)，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的(de)股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必是必须披(pī)露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规(guī)”的(de)争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投资(zī)管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波炬(jù)泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大(dà)股东(dōng)和第二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布对前(qián)期公(gōng)告内(nèi)容更(gèng)正的(de)公(gōng)告，宁波炬(jù)泰是杉杉控(kòng)股子(zi)公司，上(shàng)海钢石(shí)也受杉杉控股(gǔ)实际(jì)控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构(gòu)成一(yī)致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司(sī)表决(jué)权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多(duō)次(cì)质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)的(de)关联关系(xì)，并要求(qiú)上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报道多(duō)次发布公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公(gōng)司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石(shí)受杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及相关方前期(qī)多次予以否认的原(yuán)因，是否(fǒu)故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息(xī)、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根(gēn)据股东回复(fù)比(bǐ)对公开(kāi)信息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不存在故意背离(lí)事实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在(zài)此次信(xìn)披(pī)违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动(dòng)人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监(jiān)管部(bù)门已介入股东方了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份(fèn)同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西(xī)国(guó)际信托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)为了(le)不触发(fā)信披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要(yào)约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢(gāng)石(shí)顺利(lì)成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关(guān)系(xì)的行为违反了《上(shàng)市(shì)公司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务的相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔(xiáng)股份尚未公布(bù)是否因上述信披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 自嘲丁元英是谁写的，卜算子《自嘲》全诗