杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东大会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露了间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披露(lù)了前杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关注。据媒(méi)体后续报道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结(jié)郑永(yǒng)刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说明公告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年(nián)子女向法院提(tí)起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼(sòng)保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司日常经(jīng)营及公(gōng)司股权结(jié)构无影响。目前遗产(chǎn)继承各(gè)方正就上(shàng)述股权(quán)事宜积(jī)极进行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成(chéng)基本(běn)一致解决方(fāng)案，周婷也(yě)已向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉杉股份此前(qián)披(pī)露的资(zī)料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉(shān)杉(shān)股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者(zhě)拨打杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办确认(rèn)周婷(tíng)是否撤诉，工作人(rén)员(yuán)回(huí)复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结(jié)”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者(zhě)多次拨打杉(shān)杉控股电(diàn)话，截至发稿均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)控股的(de)宁波青knocked什么意思，knocking什么意思刚，是决(jué)定杉杉(shān)系未来控制(zhì)权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁(níng)波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用(yòng)信(xìn)息公示系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永刚和(hé)周继青knocked什么意思，knocking什么意思均为徽(huī)商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股份。两(liǎng)人均(jūn)在信息披(pī)露的配偶(ǒu)一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者获得的司法材料显示，因申(shēn)请人周婷及三(sān)位未成年子女与被申(shēn)请人(rén)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持(chí)有(yǒu)的(de)宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻(dòng)结期间不(bù)得办理股(gǔ)权变更(gèng)和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而(ér)非上市公(gōng)司股权，因此上市公(gōng)司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权(quán)被冻(dòng)结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披(pī)违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访时(shí)表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时(shí)披露相关信(xìn)息，并(bìng)对(duì)为何(hé)如此(cǐ)长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方广律师(shī)事务(wù)所(suǒ)律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访时(shí)表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披(pī)露问题，以(yǐ)目(mù)前的信息看，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉股份触发信息披露义务的时(shí)点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未(wèi)必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉(shān)杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉(jí)翔(xiáng)股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波knocked什么意思，knocking什么意思炬泰投资管理有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公(gōng)告内容(róng)更正的(de)公告，宁波(bō)炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子公(gōng)司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁(níng)波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石(shí)构成一致行动人(rén)关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司表(biǎo)决(jué)权(quán)比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监管和(hé)媒体(tǐ)报道多次发布(bù)公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关(guān)系，双方在上市公司层(céng)面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前(qián)期(qī)多次(cì)予以否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)表示，公(gōng)司在前期对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中确(què)有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复(fù)比对(duì)公(gōng)开信息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚(xū)假披露信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主(zhǔ)要(yào)责(zé)任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行动(dòng)人关(guān)系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监(jiān)管部门(mén)已(yǐ)介(jiè)入(rù)股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国(guó)际信托(tuō)所(suǒ)持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不(bù)触(chù)发信(xìn)披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的(de)关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述隐瞒(mán)一(yī)致行动关系的(de)行为(wèi)违反(fǎn)了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要(yào)约收购义(yì)务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上述信披违(wéi)规事项被监(jiān)管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 knocked什么意思，knocking什么意思