作为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根(gēn)据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授(s抓蚯蚓真的能赚钱吗hòu)最简单的评价还(hái)是“一名科研(yán)人(rén)员”，不过(guò)是犯了错误的(de)科(kē)研人员，但这个错误的性质现在还无法确(què)定。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能(néng)确定，对此我有两方(fāng)面感受(shòu)。一(yī)方面是关于各(gè)种官方(fāng)措辞的(de)。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of ac抓蚯蚓真的能赚钱吗tion to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的词语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话(huà)，个(gè)人感(gǎn)觉他并(bìng)不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一(yī)直坚(jiān)持自己能做出来。即(jí)便是撤(chè)稿后，在(zài)河北科(kē)技大(dà)学网站上(shàng)的声明(míng)中(zhōng)也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是(shì)工作中的失(shī)误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的(de)。当然，对于(yú)他为什么没有公布(bù)原始(shǐ)实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要有一分(fēn)证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查(chá)结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨的论(lùn)文(wén)有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业人士没有证明他是(shì)对的或者否定(dìng)它是错(cuò)的之前，我不会(huì)说它(tā)是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能(néng)证(zhèng)明它是对的。本着科学从严(yán)的原则(zé)，如果不能说明它(tā)对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者(zhě)现在(zài)认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都(dōu)是科(kē)学的进(jìn)步（科学本来就是不停的(de)推翻原(yuán)来的结(jié)论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始数(shù)据。第(dì)二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的(de)实验(yàn)数据(jù)是(shì)不应该成(chéng)学术论文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同(tóng)行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造(zào)假可能性不大(dà)！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在(zài)经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风味(wèi)，专业的问题还是让专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 抓蚯蚓真的能赚钱吗