作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还(hái)是“一名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错误(wù)的(de)科研(yán)人员(yuán)，但这个错误的(de)性质现在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看(kàn)看下(xià)图就(jiù)知道了。

水密码这个牌子靠谱吗，水密码这个牌子怎么样韩(hán)春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生物技水密码这个牌子靠谱吗，水密码这个牌子怎么样术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错(cuò)误的性质目前还不能(néng)确(què)定，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面是关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们(men)现(xiàn)在(zài)确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译的词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方(fāng)面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己(jǐ)能做出(chū)来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河北科技大(dà)学网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错(cuò)误只(zhǐ)是工作(zuò)中(zhōng)的(de)失误(wù)，而科研工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布原始实(shí)验(yàn)数(shù)据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但(dàn)我觉得还是要有一(yī)分证据说(shuō)一(yī)分话(huà)，在没(méi)有更多证据和(hé)进一步调(diào)查结果(guǒ)之前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论文有错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对(duì)的或(huò)者否定它是(shì)错的(de)之前，我(wǒ)不(bù)会说它是(shì)对还是错。只能(néng)说不能证明它是对(duì)的(de)。本着科学从严的(de)原(yuán)则(zé)，如果(guǒ)不能说明(míng)它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的，水密码这个牌子靠谱吗，水密码这个牌子怎么样或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是(shì)科学的(de)进步（科学本(běn)来就是不停(tíng)的推翻原(yuán)来的结(jié)论(lùn)），更不要说什(shén)么(me)阴谋(móu)论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布(bù)原始(shǐ)数据(jù)。第(dì)二，不(bù)成(chéng)熟(shú)的技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实(shí)验数据是不应该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志，而(ér)且又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同(tóng)行都会(huì)评(píng)阅，刻意造(zào)假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败(bài)名裂(liè)，得(dé)不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情(qíng)，也是很正(zhèng)常(cháng)的事情(qíng)，现在(zài)经大(dà)量博眼球媒(méi)体的报(bào)道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让专业(yè)人(rén)士(shì)去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要(yào)发(fā)表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 水密码这个牌子靠谱吗，水密码这个牌子怎么样