作为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作(zuò)者，我根据(jù)自身接触的信息，个(gè)人(rén)认为(wèi)对韩(hán)春(chūn)雨副教(jiào)授(shòu)最简单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错(cuò)误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还(hái)无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回(huí)事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二(èr)，关(guān)键的(de)问题是错误的性质(zhì)目前还不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技(jì)术(shù)》同时发(fā)布的社论中也没有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确信韩春雨的(de)撤稿决定为什么复兴号很少人买是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译(yì)的词语(yǔ)都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也(yě)说(shuō)明(míng)对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自(zì)己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要(yào)继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误(wù)只是工作中的失误，而科研工作中的失(shī)误是(shì)很常见的。当然，对(duì)于他为(wèi)什么没(méi)有公布(bù)原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说(shuō)一(yī)分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查结果之前，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而(ér)不(bù)宜(yí)就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士(shì)没有证(zhèng)明(míng)他是对的(de)或者(zhě)否(fǒu)定(dìng)它(tā)是错(cuò)的之(zhī)前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着(zhe)科学从严的(de)原则(zé)，如(rú)果不能说明它(tā)对(duì)，目(mù)前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的(de)，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科(kē)学本来就是(shì)不停的推(tuī)翻原来的(de)结论），更不(bù)要说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务(wù)公布原始数(shù)据。第二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实验数(shù)据是不应该(gāi)成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又(yòu)是那(nà)么具有里程碑意义(yì)的(de)成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意味着不可以对(duì)他的方(fāng)法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本(běn)是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很(hěn)正常的(de)事(shì)情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报(bào)道(dào)转载，真的(de)变了(le)风味，专业的问(wèn)题还是让(ràng)专业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 为什么复兴号很少人买