杉杉股份(fèn)风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会(huì)召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露(lù)了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关(guān)注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携(xié)三名子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名(míng)下所(suǒ)持的宁(níng)波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关情况的说(shuō)明(míng)公告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成年子女向法院(yuàn)提起民事(shì)诉(sù)讼并(bìng)申请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁(níng)波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青(qīng)刚股权冻结(jié)事(shì)项对公(gōng)司(sī)日常经营及公司(sī)股权结构(gòu)无影响。目(mù)前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份(fèn)在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三(sān)名子(zi)女与郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致(zhì)解(jiě)决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结(jié)的情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前(qián)披露的(de)资(zī)料，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样(yàng)也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确(què)认周(zhōu)婷(tíng)是(shì)否撤诉(sù)，工作人员(yuán)回复称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事(shì)并不清(qīng)楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控(在办公室做剧烈运动，卫生间做剧烈运动kòng)股(gǔ)电话，截至发稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉(shān)杉系未来控制权的(de)关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实(shí)现对上(shàng)市公司(sī)杉杉股(gǔ)份的(de)控制。据杉杉股份(fèn)年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控(kòng)股分别在(zài)杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发(fā)行有投票权股(gǔ)份。两人(rén)均在信息披露的(de)配偶(ǒu)一栏(lán)中写下(xià)了(le)对(duì)方的名字(zì)。

　　时代周报(bào)记者获得(dé)的(de)司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案(àn)产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更(gèng)和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办工作人员告(gào)诉时(shí)代周报记者，此次披露冻(dòng)结的(de)是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披(pī)露义务(wù)。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师(shī)们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记者采访时(shí)表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)股权冻结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并(bìng)对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信(xìn)息看(kàn)，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股(gǔ)份触发信(xìn)息披露义(yì)务(wù)的时(shí)点。另外(wài)，宁波(bō)青(qīng)刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发(fā)布(bù)对前期(qī)公告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成(chéng)一(yī)致(zhì)在办公室做剧烈运动，卫生间做剧烈运动行(xíng)动人关系(xì)，杉杉控股合(hé)计控制上市公(gōng)司表决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的关联关系，并(bìng)要求(qiú)上市公(gōng)司进行(xíng)核查。吉翔股份则(zé)针对(duì)监管和媒体报道多(duō)次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉(shān)控(kòng)股不构成一致行动(dòng)关(guān)系，双(shuāng)方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的(de)问询(xún)函(hán)中，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑“在上海钢石(shí)受(shòu)杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索明显的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次予以否认的(de)原(yuán)因(yīn)，是否(fǒu)故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股东提(tí)供(gōng)的(de)信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确(què)有疏(shū)漏(lòu)，核(hé)查手段(duàn)主要以根据股东回复比对公(gōng)开信息(xī)、比照媒(méi)体报道(dào)等形式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违规(guī)的(de)关键责(zé)任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认为“主要(yào)责任(rèn)在于股东方(fāng)屡次向(xiàng)公司(sī)隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其(qí)构成一致(zhì)行动人(rén)关系的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持股份(fèn)成为第二大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股为了(le)不触发信(xìn)披(pī)流程耗时较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的(d在办公室做剧烈运动，卫生间做剧烈运动e)行为违反了《上市公(gōng)司收(shōu)购(gòu)管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公(gōng)布(bù)是否(fǒu)因上述信(xìn)披违(wéi)规事项(xiàng)被(bèi)监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 在办公室做剧烈运动，卫生间做剧烈运动