作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触(chù)的(de)信息(xī)，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研(yán)人(rén)员”，不(bù)过(guò)是犯了错(cuò)误的科研人员，但(dàn)这(zhè)个错误(wù)的性(xìng)质现在(zài)还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无(wú)法重复，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误(wù)的(de)性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布(bù)的社论中也没有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发(fā)表科(kē)研(yán)记录完整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng鬼吹灯真正的作者不敢承认，鬼吹灯真正的尸仙)舟(zhōu)子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译(yì)错误(wù)，实际上应译为“诚(鬼吹灯真正的作者不敢承认，鬼吹灯真正的尸仙chéng)信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译的(de)词语都(dōu)是(shì)仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨(yǔ)通过几(jǐ)次电(diàn)话(huà)，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑(yí)后一直坚持自己(jǐ)能做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学(xué)网(wǎng)站上的声(shēng)明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之(zhī)鬼吹灯真正的作者不敢承认，鬼吹灯真正的尸仙前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科(kē)研工作中的失(shī)误(wù)是很常见的。当然(rán)，对于他为什么(me)没有公(gōng)布(bù)原始实(shí)验数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据和(hé)进一步调查结(jié)果之前，还只能(néng)说是韩(hán)春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人(rén)士(shì)没有(yǒu)证明(míng)他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的(de)之前，我不会(huì)说它是对还是(shì)错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是对的(de)。本着科(kē)学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如果现在(zài)认为(wèi)它(tā)是错的(de)，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进(jìn)步（科(kē)学本(běn)来就是不(bù)停的推翻原来(lái)的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然发表论(lùn)文，就有义(yì)务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的(de)技(jì)术，偶(ǒu)然性(xìng)得到(dào)的实验数(shù)据(jù)是不(bù)应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得(dé)不(bù)偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的(de)方法，过程(chéng)，数据(jù)，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的(de)报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让(ràng)专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 鬼吹灯真正的作者不敢承认，鬼吹灯真正的尸仙