杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股(gǔ)东(dōng)大(dà)会召(zhào)开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控(kòng)股股东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结(jié)的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的(de)报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持(chí)有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的(de)消息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据(jù)媒体后续(xù)报道，因(yīn)法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情况(kuàng)的说明公告(gào)及补充说明公告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全(quán)，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波(bō)青刚股权冻结事(shì)项对公司(sī)日常(cháng)经营(yíng)及公(gōng)司股权结(jié)构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正(zhèng)就(jiù)上述(shù)股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名(míngn是什么化学元素，n是什么化学元素符号)子女与郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁(níng)波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉(shān)杉(shān)股份的(de)间接控股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时(shí)代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一(yī)事并不(bù)清楚。随后，时代周报(bào)记者(zhě)多次拨(bō)打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份n是什么化学元素，n是什么化学元素符号跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没有披露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权(quán)的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市(shì)公司杉(shān)杉股份(fèn)的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所(suǒ)披露的信(xìn)息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青(qīng)均为(wèi)徽(huī)商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商(shāng)银(yín)行已发行(xíng)有投票权股份。两人(rén)均在信息披露(lù)的配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的(de)司法(fǎ)材料显示，因申请人(rén)周婷及三位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)产(chǎn)生争议(yì)，冻结(jié)被(bèi)继承(chéng)人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权(quán)，冻结(jié)期间(jiān)不得办(bàn)理(lǐ)股权变更和(hé)出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披(pī)露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上(shàng)市公司(sī)没有披露义务(wù)。“这(zhè)次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份(fèn)才(cái)“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了间接(jiē)控股股东(dōng)股权被(bèi)冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律师事务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关(guān)信息，并对为何(hé)如(rú)此长时间(jiān)未披(pī)露的(de)原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律(lǜ)师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信息看，尚不(bù)能判断(duàn)杉杉股份触发(fā)信息披露义(yì)务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的(de)股(gǔ)权关(guān)系(xì)隔(gé)了(le)好几(jǐ)层(céng)，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上(shàng)市(shì)公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控(kòng)股而(ér)被卷入“信披违(wéi)规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报(bào)，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰投资(zī)管(guǎn)理有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权(quán)投资有限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告(gào)内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉(shān)控股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计(jì)控制上市(shì)公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次(cì)质疑宁波炬(jù)泰(tài)与(yǔ)上海钢(gāng)石的关联关系(xì)，并要求上市公司进行(xíng)核(hé)查。吉翔股份(fèn)则针对监管(guǎn)和媒体报道多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不(bù)构成(chéng)一致行动关(guān)系(xì)，双方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问(wèn)询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况下，公司及相关方前期多次予以否认(rèn)的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据(jù)核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段(duàn)主要以根据(jù)股(gǔ)东回复比(bǐ)对(duì)公开信息、比照媒体(tǐ)报道(dào)等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披(pī)违规(guī)的关键责任(rèn)认定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认(rèn)为“主要责任(rèn)在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致(zhì)行动人关(guān)系的(de)关键信息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的(de)披(pī)露，监管部(bù)门已介入股东方(fāng)了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示(shì)，在上海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股为了(le)不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成(chéng)为吉(jí)翔股份的(de)第二大股东(dōng)。“杉(shān)杉(shān)控股上述(shù)隐瞒(mán)一致行动关(guān)系的行为违反了《上(shàng)市(shì)公司收(shōu)购(gòu)管(guǎn)理办法(fǎ)》中要约(yuē)收(shōu)购义务的相关条款。n是什么化学元素，n是什么化学元素符号”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监(jiān)管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 n是什么化学元素，n是什么化学元素符号