作为(wèi)一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒(méi)体工作者，我根据自身接触(chù)的信(xìn)息，个(gè)人认为对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么(me)回事？看(kàn)看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)在沙特打工一年挣多少钱，到沙特打工工资高吗编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是(shì)错误(wù)的(de)性(xìng)质目(mù)前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是(shì)关于各(gè)种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发(fā)布(bù)的社论中也没有明确说是(shì)造(zào)假。

方舟子指出(chū)了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明对(duì)是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大学网站上的声明(míng)中也说要继续研究(jiū)。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中(zhōng)的(de)失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没(méi)有公(gōng)布原(yuán)始实(shí)验数据来回(huí)复质疑，我也比较(jiào)疑惑。
在沙特打工一年挣多少钱，到沙特打工工资高吗>目前，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的(de)声音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不(bù)宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它是对(duì)的(de)。本(běn)着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是错的(de)，结果以后证明它是对的(de)，或者现在认为(wèi)是对(duì)的(de)，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学(xué)本(běn)来就是不停的(de)推翻原来的结(jié)论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要强(qiáng)调一下(xià)就(jiù)是，既然发(fā)表论文，就有义务公(gōng)布原始数(shù)据(jù)。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么(me)具有里程(chéng)碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情，也(yě)是很(hěn)正常的(de)事情(qíng)，现在(zài)经大量(liàng)博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 在沙特打工一年挣多少钱，到沙特打工工资高吗