杉杉(shān)股份(fèn)风(fēng)波再(zài)起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披露了间接控股股东宁(níng)波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚”）股权(quán)被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时(shí)代周报独(dú)家披露了(le)前杉杉帝国掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股权在4月(yuè)12日被全部(bù)冻(dòng)结的消(xiāo)息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下德国有多大面积，德国相当于中国哪个省所持的宁(níng)波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的说明公告及补充(chōng)说明公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成年(nián)子女向(xiàng)法院提起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申(shēn)请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权(quán)冻(dòng)结事(shì)项对公司日常经营及公(gōng)司股权(quán)结构无影响。目前遗(yí)产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)，双方已(yǐ)达成基本一致解决方案(àn)，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法院申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉(shān)股份此前(qián)披露(lù)的资料(liào)，宁(níng)波(bō)青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉(shān)股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关(guān)键(jiàn)公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚进而(ér)持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和杉杉控(kòng)股(gǔ)分别在(zài)杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信息(xī)公示(shì)系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二(èr)人(rén)分别持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所(suǒ)披(pī)露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周(zhōu)继(jì)青均为徽(huī)商银行内(nèi)资股(gǔ)大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权(quán)股(gǔ)份。两人均在(zài)信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的(de)司法材料显示，因申请人周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权变更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月德国有多大面积，德国相当于中国哪个省9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办工作人员告(gào)诉(sù)时(shí)代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披露冻结(jié)的(de)是宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司(sī)股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报(bào)道的回(huí)应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉股份(fèn)才(cái)“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被(bèi)冻结的情况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们(men)看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周报记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应(yīng)及时披(pī)露(lù)相(xiāng)关(guān)信息，并对为何如此长时间未(wèi)披(pī)露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师(shī)事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉(shè)及逾(yú)期披露问题，以目前的(de)信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触(chù)发信息(xī)披露(lù)义务的(de)时点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚与杉(shān)杉股份的股(gǔ)权关系隔了(le)好几层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉(shān)杉(shān)系(xì)”控股的(de)上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投(tóu)资管理有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第(dì)一大(dà)股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布对前期(qī)公(gōng)告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司(sī)，上海钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成(chéng)一致行动(dòng)人关系，杉杉控(kòng)股合计控制(zhì)上市公司表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双方(fāng)在上市(shì)公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控(kòng)股控制(zhì)线索明显的情况下，公司(sī)及相关方前(qián)期多次予以否认的原(yuán)因，是否故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提供的(de)信(xìn)息、证据(jù)核查中(zhōng)确有(yǒu)疏(shū)漏(lòu)，核查手段(duàn)主要以根据股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规(guī)的(de)关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一致行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入(rù)股东(dōng)方了解(jiě)核实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托(tuō)所持股份(fèn)成(chéng)为第二大股东(dōng)时，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人(rén)的关键信息(xī)，使得上海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大(dà)股东。“杉杉(shān)控(kòng)股上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致行动关系的(de)行为违反了《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否(fǒu)因上述信披(pī)违(wéi)规事项(xiàng)被监管(guǎn)部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 德国有多大面积，德国相当于中国哪个省