招股书中出现(xiàn)低(dī)级错误好像已经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为汽车关键零(líng)部件的(de)加工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中存(cún)在释义不清、前(qián)后表述不(bù)一致(zhì)、多次出现错别字等(děng)错(cuò)误(wù)。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多(duō)次出现的(de)T公司，未在(zài)释(shì)义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第16ln函数的运算法则求导，ln运算六个基本公式5页和(hé)第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在(zài)差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对前述(shù)内容进行(xíng)调(diào)整，完善信(xìn)息披露的准确性(xìng)和前后(hòu)表(biǎo)述的(de)一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申请文(wén)件(jiàn)信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近(jìn)日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车(chē)生(shēng)产制造厂商(shāng)，系(xì)本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一(yī)家公司(sī)，即香港上市(shì)公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净(jìng)利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进行(xíng)了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明书中存在(zài)的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一(yī)致等问(wèn)题进行了规范，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字(zì)会计(jì)师收ln函数的运算法则求导，ln运算六个基本公式到深交所监管函(hán)，原因是公司的申报(bào)材(cái)料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露(lù)错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第(dì)一张(zhāng)财务报表中便(biàn)存在(zài)这一(yī)差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年(nián)1月(yuè)，同样是(shì)申报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环(huán)境披露(lù)了第二轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机构首轮(lún)问询(xún)回复中多个问题(tí)未按照题干要求(qiú)回答，且(qiě)申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明书中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一(yī)致。同时，除问询(xún)中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误。记(jì)者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的(de)相关错误修订高达(dá)20项。如(rú)此(cǐ)多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存(cún)在低(dī)级错误，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中公(gōng)开承(chéng)诺(nuò)的(de)履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素与(yǔ)董监高(gāo)变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披露不准确(què)、不(bù)充(chōng)分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询回(huí)复中保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提到的(de)10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论(lùn)证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的(de)资(zī)质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。会(huì)计(jì)差(chà)错更正时(shí)未进行部分细项(xiàng)ln函数的运算法则求导，ln运算六个基本公式的详细说明(míng)。申报文件(jiàn)存在(zài)多(duō)处前后不一致、内容(róng)简单(dān)重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公(gōng)开(kāi)信(xìn)息披(pī)露会对投资者造成误导，也(yě)体现(xiàn)了(le)第(dì)三方机构的“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注(zhù)册制的大环境(jìng)下(xià)，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协(xié)会发(fā)布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行(xíng)的(de)质量大考迎来细(xì)化标(biāo)准。这也是证券业(yè)首个由官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部(bù)门对(duì)投行业务(wù)的关注(zhù)程(chéng)度可见一(yī)斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 ln函数的运算法则求导，ln运算六个基本公式