招股书(shū)中出现低级(jí)错误好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要(yào)业务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中航证券(quàn)。根据问询的相10根虫草泡8斤酒合适吗，一斤酒放多少冬虫夏草泡合适关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行(xíng)说明(míng)；同行业可(kě)比公司(sī)中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页(yè)和(hé)第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存(cún)在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表述的(de)一致性，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息(xī)披露(lù)真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并(bìng)于近日一(yī)一作(zuò)出(chū)了回(huí)复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书(shū)“释义(yì)”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于(yú)美(měi)国的全球(qiú)知名(míng)新能源汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品终(zhōng)端(duān)应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集(jí)团(tuán)”，上(shàng)述(shù)两种(zhǒng)称(chēng)谓实(shí)指同(tóng)一家(jiā)公司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额(é)存(cún)在差异，系“净利(lì)润”与“归属于(yú)母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招股书全文内容(róng)进行了逐一(yī)自查，对(duì)招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一(yī)致等问(wèn)题进(jìn)行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报(bào)显示(shì)，报告期(qī)内，其子公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明会计(jì)师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原(yuán)因是公司(sī)的申报材料(liào)中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣(kòu)非(fēi)后净(jìng)利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露(lù)的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一(yī)张(zhāng)财务报(bào)表(biǎo)中便(biàn)存在(zài)这(zhè)一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示(shì)，发行(xíng)人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说(shuō)明书(shū)与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及(jí)的(de)相关错误修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在(zài)低级(jí)错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询(xún)函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且(qiě)部(bù)分问题未充(chōng)分(fēn)核查或(huò)论证，被上市委(wěi)员会质疑(yí)中介机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未就产品的(de)资质(zhì)认(rèn)证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会(huì)计差错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信(xìn)息披(pī)露会对投(tóu)资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息(xī)披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一(yī)定程度上(shàng)影响10根虫草泡8斤酒合适吗，一斤酒放多少冬虫夏草泡合适了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加(jiā)强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发(fā)布(bù)《证券公司投行业务(wù)质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券业(yè)首个由官方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投(tóu)行(xíng)业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程(chéng)度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 10根虫草泡8斤酒合适吗，一斤酒放多少冬虫夏草泡合适