招股书(shū)中出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限公司（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技主要业(yè)务为汽车关(guān)键零部(bù)件的(de)加工制造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中(zhōng)航(háng)证券(quàn)。根据问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清(qīng)、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核(hé外国保质期日期是什么顺序 mfd是生产日期吗)状态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相(xiāng)关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书多次出(chū)现(xiàn)的(de)T公司，未(wèi)在释(shì)义中进(jìn)行(xíng)说(shuō)明；同行业可(kě)比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为(wèi)同一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集(jí)团净利润金额(é)存在差异；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进(jìn)行(xíng)调整，完善(shàn)信息(xī)披露的准确性(xìng)和(hé)前后(hòu)表述(shù)的一致性(xìng)，切(qiè)实提高(gāo)信息(xī)披露质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信息(xī)披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)进行了整(zhěng外国保质期日期是什么顺序 mfd是生产日期吗)改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总部位(wèi)于美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系(xì)本公司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实(shí)指同一家公司，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说(shuō)明(míng)书(shū)中存在(zài)的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券(quàn)实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永(yǒng)华(huá)明会计师事务所签(qiān)字(zì)会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监管函(hán)，原因是公司的(de)申(shēn)报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性损益(yì)、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三(sān)方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了第二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复(fù)，据相(xiāng)关文件显示，发行(xíng)人及中介机(jī)构(gòu)首轮问询回复中多个(gè)问题未按照(zhào)题(tí)干要求回答，且申报(bào)时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书(shū)中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的(de)修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披(pī)露(lù)瑕(xiá)疵，招商证(zhè外国保质期日期是什么顺序 mfd是生产日期吗ng)券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核状态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招(zhāo)股书(shū)存在(zài)低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问(wèn)询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部(bù)分(fēn)问题(tí)未充分(fēn)核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的(de)资(zī)质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项的详细(xì)说(shuō)明。申报文(wén)件存(cún)在(zài)多(duō)处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境(jìng)下，信息(xī)披露越来越重要(yào)。保荐(jiàn)中介(jiè)机构(gòu)作为“看(kàn)门(mén)人(rén)”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却(què)未(wèi)做到尽职尽责(zé)，面对(duì)招(zhāo)股书(shū)中频(pín)频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度(dù)上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来加(jiā)强对(duì)券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务质量(liàng)评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量大(dà)考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门(mén)对投行业(yè)务的关注程度可见(jiàn)一(yī)斑(bān)。据(jù)该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误(wù)，问询回复不到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 外国保质期日期是什么顺序 mfd是生产日期吗