杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外(wài)披露了间接控股股东宁(níng)波青刚投资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉帝(dì)国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒体(tǐ)后续报(bào)道(dào)，因(yīn)法定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗，菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗(tíng)已(yǐ)携三(sān)名子女起(qǐ)诉(sù)“继(jì)子(zi)”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份(fèn)发布了有关情况的说明(míng)公告(gào)及(jí)补充说明(míng)公告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股权冻结事项对(duì)公司(sī)日(rì)常经营及公司股(gǔ)权结构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致解决方案，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申(shēn)请撤(chè)回股权(quán)冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股同样也是(shì)杉(shān)杉股份的(de)间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤(chè)诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉(shān)控(kòng)股电话，截至发(fā)稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没(méi)有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决定杉杉(shān)系(xì)未来控(kòng)制权(quán)的关键公司。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股(g菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗，菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗ǔ)份的(de)控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和(hé)杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用信(xìn)息(xī)公示系(xì)统显示，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波(bō)青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹的生母(mǔ)。据徽(huī)商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均(jūn)为(wèi)徽商银行内资股大(dà)股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行已发(fā)行(xíng)有投票权股份。两人(rén)均(jūn)在信息披露(lù)的配(pèi)偶一栏中写下(xià)了对方的名字(zì)。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获得的司法材(cái)料显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权(quán)变更和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办(bàn)工作人员告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控(kòng)股股东(dōng)股权被(bèi)冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律(lǜ)师事(shì)务(wù)所合(hé)伙(huǒ)人宋(sòng)一(yī)欣在接(jiē)受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信(xìn)息，并对为何(hé)如此长时间(jiān)未披露(lù)的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露(lù)问题，以目前(qián)的(de)信息看(kàn)，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股份触(chù)发信息披(pī)露义务的时(shí)点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是(shì)必须披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前(qián)期公告内容更正(zhèng)的公告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计(jì)控(kòng)制上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁(níng)波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市(shì)公司进(jìn)行核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报道多次发布(bù)公(gōng)告称，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉(shān)控股不构成一致行动关系，双方在上市公(gōng)司层(céng)面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函(hán)中，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股(gǔ)控(kòng)制线索(suǒ)明(míng)显的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公司(sī)在前期对(duì)股(gǔ)东提供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核(hé)查手段主(zhǔ)要以(yǐ)根据股(gǔ)东回复比对(duì)公(gōng)开信息、比照(zhào)媒(méi)体报道等(děng)形式为(wèi)主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)的主观故(gù)意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在(zài)于股东(dōng)方(fāng)屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动人关系的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部(bù)门(mén)已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国(guó)际(jì)信托所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股为了(le)不(bù)触发信披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)顺利(lì)成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系的(de)行为违反了《上(shàng)市公(gōng)司收购管理(lǐ)办法(fǎ)》中要约收购义务的(de)相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公(gōng)布(bù)是否因上述信披(pī)违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗，菠萝蜜不熟剥开后还能再放熟吗