作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作(zuò)者，我根(gēn)据自身接触的(de)信息，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一(yī)名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个(gè)错误(wù)的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在(zài)错(cuò)误(wù)。

第二，关(guān)键的(de)问题是错误的性质(zhì)目前(qián)还不能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方(fāng)面感受(shòu)。一(yī)方面(miàn)是关(guān)于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中(zhōng)也没(méi)有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻(fān)译是“我们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录完整性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是(shì)翻(fān)译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了(le)在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词语都(dōu)是(shì)仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明中(zhōng)也说(shuō)要(yào)继续研(yán)究(j容易吸引已婚男人的女人，哪些女人容易吸引已婚男人iū)。因此，我个(gè)人的美(měi)好愿望(wàng)是，他之前的错误(wù)只是(shì)工作中的失误，而科(kē)研工(gōng)作(zuò)中的失误(wù)是很常见的。当(dāng)然，对(duì)于他为什么(me)没有公(gōng)布原始实验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉(jué)得(dé)还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有(yǒu)更多证据(jù)和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的(de)论(lùn)文有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对(duì)的(de)或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说(shuō)它是对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证明(míng)它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如(rú)果不能说明(míng)它对，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是错(cuò)的(de)。这都是科学的(de)进步（科学本来就是不(bù)停的推翻(fān)原来(lái)的结(jié)论），更不要说什(shén)么(me)阴谋论(lùn)。但(dàn)是(shì)有一点要强(qiáng)调一下就是，既(jì)然发(fā)表论文，就(jiù)有义务公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到(dào)的(de)实验(yàn)数据是不应(yīng)该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可(kě)能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败(bài)名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉(jué)得，这(zhè)本是(shì)学术圈容易吸引已婚男人的女人，哪些女人容易吸引已婚男人子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很(hěn)正常(cháng)的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球媒(méi)体的报道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 容易吸引已婚男人的女人，哪些女人容易吸引已婚男人