招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证券。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书(shū)多次出现的(de)T公司，未在释(shì)义(yì)中进行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司(sī)中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额(é)存(cún)在差(chà)异(yì)；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多处错(cuò)别(bié)字。高铁允许携带多少香烟，高铁有规定可以带多少烟

　　多处低(dī)级(jí)错误(wù)屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人(rén)对前述内(nèi)容进(jìn)行调整，完(wán)善信息披露的准确性(xìng)和(hé)前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披(pī)露质量；请发(fā)行(xíng)人(rén)、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及(jí)保荐人(rén)进行(xíng)了整改并(bìng)于(yú)近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说(shuō)明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全球知名新能(néng)源汽(qì)车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应(yīng)用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股说明书(shū)中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司(sī)，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额(é)存(cún)在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不(bù)一致等问(wèn)题进行(xíng)了(le)规范，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报(bào)显示，报告(gào)期内，其(qí)子公司中航证券实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永(yǒng)华明(míng)会计师(shī)事务所签(qi高铁允许携带多少香烟，高铁有规定可以带多少烟ān)字(zì)会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个负(fù)号的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的第一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存在这一差(chà)错(cuò)，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回(huí)复(fù)，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个(gè)问题未按照题干(gàn)要求(qiú)回答，且申(shēn)报(bào)时提交的招股说(shuō)明(míng)书与首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误(wù)等(děng)原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招(zhāo)股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开承(chéng)诺(nuò)的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息(xī)披(pī)露不准确(què)、不(bù)充分，存在较多的文(wén)字错误(wù)、行(xíng)文不规范、描述不准确等(děng)问题(tí)，被质疑(yí)中介(jiè)机构(gòu)的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐机(jī)构未就(jiù)问询函(hán)提(tí)到的(de)10余处问(wèn)题(tí)发(fā)表核查意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分核(hé)查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资(zī)质(zhì)认证(zhèng)情况进(jìn)行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的(de)公开(kāi)信息披露会对投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了(le)第三方机(jī)构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询，一定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机(jī)构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门在近(jìn)年(nián)来加强对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发(fā)布(bù)《证券公(gōng)司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质量大考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由(yóu)官(guān)方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行(xíng)业务质量的考核(hé)方(fāng)案。监管部(bù)门对(duì)投行业务的关注程度(dù)可(kě)见一斑。据该办法高铁允许携带多少香烟，高铁有规定可以带多少烟(fǎ)，申报文件存在低(dī)级错误、数据错(cuò)误，问询回复(fù)不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 高铁允许携带多少香烟，高铁有规定可以带多少烟