作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据(jù)自身接(jiē)触的信息，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单的(de)评价还1米等于多少厘米换算表，一米等于多少厘米换算单位是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但(dàn)这(zhè)个(gè)错(cuò)误(wù)的性质(zhì)现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然(rán)·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质(zhì)目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是(shì1米等于多少厘米换算表，一米等于多少厘米换算单位)关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记(jì)录完整性(xìng)的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际(jì)上应译为(wèi)“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人(rén)感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科1米等于多少厘米换算表，一米等于多少厘米换算单位技大学网站上的声明中也(yě)说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是(shì)，他之前(qián)的错误只是工作中的失误，而科研工作中的(de)失(shī)误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为什么(me)没有公布原始(shǐ)实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的(de)声音比(bǐ)较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有证明(míng)他是对的(de)或者(zhě)否定(dìng)它是错的之前，我(wǒ)不会(huì)说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是对(duì)的(de)。本着科学(xué)从严的原则，如(rú)果不能说明它(tā)对，目前只能(néng)推(tuī)定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为它(tā)是错的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的(de)，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都(dōu)是科(kē)学的进(jìn)步（科(kē)学(xué)本来就是不(bù)停的推翻原(yuán)来(lái)的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下(xià)就(jiù)是(shì)，既然发表论文(wén)，就有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实(shí)验数据是(shì)不(bù)应(yīng)该(gāi)成学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造假的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂志，而(ér)且又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评(píng)阅，刻意造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这(zhè)并不意味着不(bù)可以对他(tā)的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众还是不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 1米等于多少厘米换算表，一米等于多少厘米换算单位