招股书(shū)中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册(cè)制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科(kē)技主要业务为汽车关键零(líng)部件的加(jiā)工(gōng)制造服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问询的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招股书(shū)中存在释(shì)义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明(míng)书(shū)多次出现的T公司，未在释义(yì)中进(jìn)行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否为同一(yī)家公(gōng)司(sī)，如是，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第(dì)172页披(pī)露的(de)敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在多处(chù)错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错误(wù)屡(lǚ)屡出现(区别词和形容词的异同举例，区别词和形容词的异同点xiàn)，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行(xíng)调整，完善信息披露(lù)的准确性(xìng)和(hé)前后表述的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题(tí)，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)进行了(le)整改并于近日(rì)一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于美国区别词和形容词的异同举例，区别词和形容词的异同点的全球知(zhī)名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司(sī)，即(jí)香港上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据(jù)颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全(quán)文内(nèi)容进行了逐(zhú)一(yī)自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存(cún)在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规(guī)范，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期(qī)内，其子公(gōng)司中航(háng)证券(quàn)实(shí)现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安(ān)永华明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公(gōng)司(sī)的申报(bào)材(cái)料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方(fāng)核查却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮(lún)反馈问(wèn)询(xún)回复，据相关(guān)文件显示，发(fā)行人(rén)及中介机(jī)构首轮问询回复中多个问题未按(àn)照题干(gàn)要求回(huí)答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明书中多(duō)处信息(xī)披露不(bù)一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉及的修(xiū)改项外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文(wén)件存在部(bù)分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò区别词和形容词的异同举例，区别词和形容词的异同点)误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态(tài)已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在(zài)低级(jí)错误，被上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的(de)履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多(duō)的(de)文字(zì)错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述(shù)不(bù)准确(què)等问题，被质疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问询函提到(dào)的10余处问题发表核(hé)查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目(mù)的(de)招股书未就(jiù)产品(pǐn)的资质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市(shì)委员会(huì)问询。会计(jì)差(chà)错更正时未进行(xíng)部分细(xì)项的详(xiáng)细说明(míng)。申报文件(jiàn)存(cún)在多处前(qián)后不(bù)一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低(dī)质(zhì)量的(de)公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注册制的大环(huán)境(jìng)下，信息(xī)披(pī)露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频频出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度(dù)上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中介机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业(yè)首个由官方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核(hé)方案。监(jiān)管部门对(duì)投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件存在低(dī)级错误、数(shù)据错(cuò)误(wù)，问询回复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 区别词和形容词的异同举例，区别词和形容词的异同点